n. 6. Alter und Veränderungen der Gewanneintheilung. 109 



trachtet werden. 1 ) Andere Angaben lauten: 1 mansus 7 jurnales; 

 1 area 2 jugera, oder auch lediglich 1. 3. 5. 9. jugera oder jurnales. 

 In manchen dieser Fälle kann mit der Hufenangabe das eigene 

 Hufenland des Ver äusserer s, mit der Angabe in jugera aber solches 

 Land bezeichnet worden sein, welches ausserhalb des den Hufen 

 zugewiesenen Besitzes in der Gemarkung oder auf einem ausserhalb 

 der Dorfgemeinschaft erworbenen Sondereigen belegen war. Dieses 

 Verhältniss ist aber auf dem alten Volkslande nur ausnahmsweise 

 und um so seltener zu erwarten, je älter die Urkunde ist. Dagegen 

 erweisen alle Flurkarten der mitgetheilten Beispiele, wie häufig die 

 Veräusserung ganzer und halber Besitzantheile in den einzelnen Ge- 

 wannen des Hufschlaglandes war. Solche Erwerbungen konnten 

 ebenso durch Bauern, wie durch Kötter, oder Brinksitzer (o. S. 78) 

 geschehen. Die Parzellen folgten stets der Stellung, welche der Er- 

 werber in der Hierarchie der Dorfgenossen durch seinen sonstigen 

 Besitz einnahm, aber sie lösten sich von den Pflichten der Hufe 

 nicht los, sondern mussten zu ihnen pro rata beitragen. In den 

 Rechten wurden sie nach dem Institut der sogenannten Einmännerei 

 durch die Resthufe oder einen der Parzellenbesitzer vertreten. Auch 

 nach den dänischen Gesetzen galten sie dauernd noch als Theil der 

 Hufe, wie die Bestimmungen über das Stufland ergeben. 2 ) Die 

 einzelnen Morgen neben ganzen Hufen erklären sich also leicht. Die 

 Angabe nach Hufen ist, sofern es sich nicht um eins der später 

 angeordneten Landmaasse handelt, stets für den zeitweiligen Bestand 

 des Besitzes zu verstehen, welcher gegen die örtliche Grösse durch 

 Veräusserungen um gewisse Bruchtheile verringert, oder auch durch 

 Zukauf vergrössert sein konnte. Die besonders genannten Morgen 

 aber sind als solche anzusehen, welche anderen Hufen angehört 



f ) Fuld. Trad. S. 12 N. 134; S. 13 N. 180; S. 24 N. 26; S. 25 N. 27; S. 26 

 N. 46; S. 36 N. 49; S. 37 N. 68; S. 44 N. 29; S. 73 N. 170; S. 74 N. 192; S. 104 

 N. 34, 41; S. 108 N. 126. Corv. Trad. Wig. § 49, 51, 52, 217, 397, 431 u. a. 



^ Vergl. über Stuf, Hanssen, Agrarhist. Unters. (Bd. I, S. 52 ff.). Stuf kommt 

 in Jütisk low (I, 49 u. 55; II, 21; III, 57 u. 58) und im Erich-Seeländ. Ges. (II, 55) 

 ausdrücklich als Parzellen in Frage, welche solidarisch mit dem Hauptgute haftbar 

 waren, aber nicht in die Reebningsmessung hineingezogen wurden, sondern nach Jüt. 

 low (II, 21. 79) ihre Grenzsteine behielten und vom Hauptgute in Abzug gebracht 

 wurden. Velschow (De institut. militar. Danorum, 1831, p. 133 n.) sagt' darüber: 

 Stuf terra erat ad campum vicanum revera pertinens, a manso, cujus pars erat, ea 

 lege alienata, ut magnitudo ejus divisione mansi non invenienda, certa longitudine et 

 latitudine definiretur. Manso igitur iterata campi dimensione vel aucto vel deminuto 

 stuf eandem extensionem immutatam semper retinebit. 



