II. 7. Marken und Markgenossenschaften. 129 



in den Bardengau hinein erstrecken, lässt sich auch bei allen diesen 

 benachbarten Gauen an eine Uebereinstimmung der Gebiete von Gau 

 und Mark nicht denken, selbst wenn sie bei anderen Gauen in 

 einzelnen Fällen nachweisbar werden sollte. Damit ist von selbst 

 ausgeschlossen, dass Organisation und Gerichtsbarkeit der Marken- 

 verwaltung mit der Gaugerichtsbarkeit und Gauverwaltung zusammen- 

 gefallen sein könnten. 



Marken und Gaue müssen also auf verschiedener Grundlage 

 beruhen. 1 ) Für ihr ursprüngliches Verhältniss würden sich möglicher- 

 weise nähere Anhaltspunkte in dem ausgedehnten, seit den ältesten 

 Zeiten unberührten und auch von Karl dem Grossen in seinen 

 Grenzen belassenen, nicht untergetheilten pagus Hassiae gewinnen 

 lassen. Zweifellos ist allerdings, dass die Gauabgrenzungen Karls 

 des Grossen, obgleich sie sicher nach Möglichkeit an ältere Stammes- 

 scheiden anschlössen, dennoch willkürlichere Linien gezogen haben 

 können, als die örtlich herkömmliche Uebung der Markenrechte, 

 welche verschiedenen altbestehenden, nahen und entfernten Ansiede- 

 lungen aus den weiten Oedungen einen Bedarf an Holz, Gras und Streu 

 gewähren mussten, ohne den ihre Wirthschaften , wie sie einmal 

 eingerichtet waren, kaum bestehen konnten. 



Von solchen Thatsachen der praktischen Wirthschaft und der 

 topographischen Lage aus sind die Markenverhältnisse allerdings noch 

 nicht näher untersucht worden. Die grosse Ausdehnung der er- 

 wähnten urkundlichen Ueberlieferungen hat indess auch ohne diesen 

 lokalen Anhalt eine reiche Litteratur an rechtshistorischen Forschungen 

 über die Marken und ihre Beziehungen zu der Rechts- und politi- 

 schen Verfassung der älteren Zeit hervorgerufen. 



Danach hat sich als die im Wesentlichen unbestrittene wissen- 

 schaftliche Auffassung zur Geltung gebracht, dass in den Marken 

 die Trümmer des alten Volkslandes zu sehen seien. Entsprechend 

 werden die Anrechte der Markgenossen als erhalten gebliebene und 

 im Wechsel der Zeiten eigenthümlich gestaltete Reste der volksthüm- 



') Dies erklären auch J. Moeser in der Osnabrückischen Geschichte I; 9 und 

 Landau in den Territorien S. 190. Bluntschlis und Tudichums entgegengesetzte 

 Meinung gründet sich auf die Schweiz und die Wetterau. Da diese aber noch in 

 später Zeit römisch waren, können sie nicht als beweisende Beispiele dienen. Vergl. 

 Bluntschli, kritische Ueberschau 2. S. 300 und Rechtsgeschichte von Zürch I, 86 und Tu- 

 dichums, Gau- und Markverfassimg in Deutschland, 1860, S. 131. Dagegen zeigt 

 Landau, Territorien S. 142, dass auch die Mark von Fulda in zwei Gauen im Grab- 

 felde und in Wettereiba belegen war. 



Meitzen, Siedelung etc. I. 9 



