[an ii. 7. Marken and Markgenossenschaften. 



liehen Nutzungsrechte des Volksgenossen auf Weide für seine Heerde, 

 Holz zu Feuerung, Bauten und Geräth, auf Jagd, Fischerei, Zeidelei 

 und auf sporadischen Ackerhau betrachtet, wie sie bestanden, ehe 

 noch die feste Besiedelung begann. 1 ) 



Diese Auffassung vereinigt offenbar am einfachsten und natür- 

 lichsten alle die geschilderten eigentümlichen Erscheinungen des 

 Markenrechtes. Sie erklärt, weshalb die Marken als viel ältere Ver- 

 bände von den Gauen wesentlich abweichen. Auch erhält der Um- 

 stand Licht, dass die Eigentumsverhältnisse an den Marken häufig 

 unbestimmt erseheinen und in ihrer Bedeutung gegen die Nutzungs- 

 rechte zurücktreten. Dies kommt namentlich in Betreff der Besitz- 

 nahme des unbesetzten Landes durch den Fiskus in Betracht. Diese 

 Besitznahme fand unter den fränkischen Königen als eine im Wesent- 

 lichen allgemeine statt. Hätte sie die Markungen nicht mit inbe- 

 griffen, so würde sie, etwa mit Ausnahme einiger Heiligthümer, 

 erhebliche Waldungen überhaupt nicht haben vorfinden können. 

 Doch hatten an diesem Markenlande allein die Nutzungen tatsäch- 

 lichen Werth. Eigentumsrechte und ihr Wechsel blieben ohne 

 wesentliche Bedeutung, wenn sie in der Ausübung der Nutzungen 

 nichts änderten. Wenn der Eigenthümer die herkömmlichen 

 Nutzungen nicht ausschliessen konnte oder wollte, erschien er nur 

 als Mitberechtigter. Da nun Marken in den dem Frankenreiche ein- 

 verleibten hessischen und sächsischen Gebieten in so erheblichen 

 Flächen fortbestanden haben, wie es bis zur Gegenwart der Fall war 

 und für das Mittelalter in noch viel ausgedehnterem Maasse bekannt ist, 

 beweist dies, dass die fiskalische Besitznahme derselben die bestehenden 

 Märkerrechte doch nur nach gewissen Richtungen, wie bezüglich der 

 hohen Jagd und vielleicht der Gerichtsbarkeit, beschränkte. Die 

 Weissthümer und Holzgerichtsprotokolle zeigen oft ein ziemlich 

 strenges geltendes Recht. Aber ein Unterschied zwischen den landes- 

 herrlichen und anderen Marken ist nur insofern zu bemerken, als in 

 ersteren in der Regel ein landesherrlicher Beamter oder ein vom 



! ) J. Grimm, Deutsche Rechtsalterthümer , 1828, S. 496. — Dsl. Weisthümer 

 1840 — 1869. — 0. Gierke, Das deutsche Genossenschaftsrecht, Berlin 1868. — Frhr. 

 v. Low, Ueber die Markgenossenschaften, Heidelberg 1829. — G. Waitz, Deutsche 

 Verfassungsgesch., Bd. 1, 93 f., n, 258 f. — Dsl., Die Nachrichten der Alten über den 

 Grundbesitz der Germanen, Allg. Monatsschr. 1854, S. 105 f. — G. L. Maurer, Einlei- 

 tung in die Geschichte der Mark-, Hof-, Dorf- und Stadtverfassung, München 1854. — 

 Dsl., Geschichte der Markenverfassung in Deutschland, Erlangen 1856. — Tudichum, 

 Gau- und Markenverf. in Deutschland, 1860. 



