II. 8. Die Entstehung der Dörfer und der Marken. 139 



milien brauchbares Land finden, zu dessen fester Besiedelung sie sich 

 entschliessen, und von ihr nicht zurückgehalten oder vertrieben werden 

 können, sie dadurch ihre Unabhängigkeit von den reichen Heerdcn- 

 besitzern zu begründen vermögen. Dagegen können in beschränkten 

 Weidegebieten bei solcher Ansiedelung einer Ueberzahl weniger Wohl- 

 habender die vornehmen Eigenthümer der grossen Heerden sowohl 

 durch den Mangel an geeigneter Weide, als durch die Schwierigkeit 

 bedroht werden, die ziemlich zahlreichen Knechte und Gefolgsleute 

 um sich zu behalten, welche sie für die Fortführung ihres gewohnten 

 Lebens nöthig haben. 



Wendet man dies auf die Zustände der Germanen und auf die 

 Art des in jährlichem Wechsel von den Principes angeordneten An- 

 baues an, so kann man nur urtheilen, dass sich die Weidegründe 

 in Deutschland, obgleich sie durchschnittlich reiche Nahrung boten, 

 dennoch schon früh als zu beschränkt erwiesen, und Ergänzung durch 

 Getreidebau forderten, und dass sich, trotz aller auch von Caesar und 

 Tacitus betonten Abneigung gegen die schwere Ackerarbeit, die Masse 

 der ärmeren Freien so lange bereit finden Hess, diesen Anbau im Sinne 

 derer, die durch den allen unentbehrlichen Heerdenbesitz herrschten, 

 auszuführen, bis sie mehr und mehr erkannte, wie stark sie die 

 geschilderte sporadische Nutzung zur Arbeit heranzog, ohne dabei 

 die Vortheile der festen Ansiedelung für die persönliche Selbst- 

 ständigkeit und für eine allmählich leichtere Kultur und regelmässigere 

 Erträge zu bieten. Deshalb ist es sehr glaublich, dass die Vor- 

 nehmen sie mit allen den Gründen, welche Caesar hinterbracht wurden, 

 bei öffentlichen wie privaten Veranlassungen zu bestimmen suchten, 

 die bisherige Lebensweise nicht aufzugeben. Der Hauptgrund der 

 Principes aber, dass ihr Heerdenreichthum und ihre ganze Lebens- 

 stellung dadurch in Gefahr kamen, ist dabei gar nicht zum Aus- 

 druck gebracht, sondern, trotzdem er offenkundig sein musste, ver- 

 schwiegen. Grade dies aber spricht dafür, dass die Angabe Caesars 

 aus öffentlichen Reden vornehmer Deutscher richtig entnommen ist. 



Durch diese Gegengründe gegen die feste Ansiedelung wird also 

 der Zustand, der vor derselben in den deutschen Stammgebieten be- 

 stand, ebenso scharf gezeichnet, wie die besorgte Anschauung der Vor- 

 nehmen, dass er unvermeidlich zur festen Ansiedelung führen werde. 

 Die Organisation der kleinen demokratischen deutschen Stammstaaten 

 mit ihren souveränen Volksversammlungen schildert Tacitus deutlich. 

 Allerdings leiteten und bestimmten die Principes meist die Beschlüsse, 

 aber schliesslich hing in Interessenfragen doch alles von der Mehr- 



