200 HI- 3. Der keltische Grandbesitz und seine Bewiithschaftung. 



cangkellor, einem Beamten des Häuptlings, der die Gerichtsbarkeit 

 besass. Von den 12 maenols sollte deshalb ein freier dem Maier 

 und ein freier dem Kanzler zustehen, 6 sollten im Besitz von uchelwers 

 oder Freien, die eine bestimmte Abgabe zahlten, stehen, und 4 sollten 

 eingetragene mit Tafelgaben an den Häuptling belastete Wirthschaften 

 von aillts oder taeogs sein. (Ancient laws of Wales I, p. 189). 



In Südwales ist die Eintheilung eine ganz andere. Es sollen hier 

 4 randirs im trev sein, von denen des Königs Abgabe (gwesta) zu 

 zahlen ist (Ebd. I, p. 767), im randir aber sollen zusammen 312 erws 

 sein, Rodeland und Heide, Wald und Feld, trockenes und feuchtes 

 Land eingerechnet (Ebd. I, p. 769). Dabei wird in der lateinischen 

 Uebersetzung bemerkt, dass die über 300 gezählten 12 erw im randir 

 für Gebäude bestimmt seien (Ebd. II, 852). Seebohm a. a. 0. p. 204 

 nimmt von je 4 dieser 12 erw 3 für Gehöfte an. Nach den Bestim- 

 mungen des Gwentian Code sollen nun 13 solcher trevs in jedem 

 maenol sein, und der dreizehnte derselben ist der überzählige trev, 

 von dem eine irische Glosse sagt, dass er ein trev des uchelwer sei 

 »withaut an officer over it, wiihaut an officer from it.« Danach besitzt 

 der trev, der ersichtlich dem irischen Townland von 640 — 1280 acres 

 gleichsteht, in Südwales 1248, in Nordwales dagegen nur 256 erw 

 eigene ihm überwiesene Ländereien. In Südwales stehen 12 trevs, 

 im Gebirge 13, unter einem maer, erscheinen als freie trevs, und 

 haben ihren eigenen Gerichtshof. Ausserdem aber giebt es taeog- 

 maenols. Es waren im taeog- maenol 7 taeog-trevs, jedes trew hatte 

 3 randirs, und zwar 2, auf welche je 3 taeog-tyddvns kamen, während 

 das 3. für die beiden anderen Weideland war. Es waren daher 

 6 taeog-stellen in jedem taeog-trev (Anc. laws of W. I. 769). 



Diese Unterschiede, die sich aus der Wirthschaftsweise noch 

 erläutern werden, zeigen gleichwohl darin Uebereinstimmung, dass 

 wenigstens für die Freien eine regelmässig von Viertheilung zu Vier- 

 theilung fortschreitende nach Maassen festgestellte Abgrenzung der 

 Güter im Clanbezirke ähnlich wie in Irland bestand, dass also auch 

 hier diese festbegrenzten Landbesitzungen von etwaigen Landtheilungen 

 unter die Clanmitglieder in ihrem Bestände nicht berührt wurden. 



Seebohm zeigt nun, dass die 3 wälischen Gesetzsammlungen 

 gleichmässig Hof und Land des freien Wallisers als einen Familien- 

 besitz darstellen. So lange als das Haupt der Familie lebte, lebten 

 alle seine Nachkommen bei ihm, anscheinend auf demselben Hofe, 

 falls nicht neue Wohnungen für sie daneben errichtet wurden. Jeden- 

 falls gehörten sie sämmtlich als Glieder zum gemeinsamen Haushalt, 



