•J04 TU. 4. Dauernder Einfluss der Clanverfassung. 



mitglieder den Maasstab gaben. Die Pacht hatte also grosse Aehnlichkeit 

 mit der von Alters her üblichen Ansthimng des Hoflandes des Häupt- 

 lings an Taeogs und andere Schützlinge. Der Häuptling trat aber 

 durch sie immer mehr in die Stellung des Grund- und Gutsherrn 

 über das Clanland. — 



Ob dabei die nominelle Unterwerfung Irlands durch Heinrich IL 

 1169— 1170 einen Einfluss geübt hat, kann dahin gestellt bleiben. 

 Der unmittelbare Besitz des englischen Königs erstreckte sich nur über 

 Leinster, Meath und Waterford mit der Küste von da bis Dungervan. 

 Hier wurde das normannische Lehnssystem durchgeführt. Aber im 

 öffentlichen Staatsrecht galten auch die anderen Häuptlinge der Krone 

 gegenüber als Vasallen und Lehnsträger des gesammten Clanlandes, 

 worin sie später ein Gesetz von 1570 ausdrücklich bestätigte. 



Die Kämpfe unter Heinrich VIII., Maria und Elisabeth, welche 

 Anfangs den Charakter politischer Fehden hatten, mehr und mehr 

 aber zu Religionskriegen wurden und bis zur Vernichtung ganzer 

 Clane führten, haben die Beziehungen der Häuptlinge zu den Clan- 

 mitgliedern, die ihre Mannschaft bildeten, jedenfalls enger geknüpft 

 und die Häuptlinge veranlasst, den volksthümlichen Anschauungen 

 und Ansprüchen möglichst wenig entgegenzutreten. Auch mochten 

 die mörderischen Feldzüge so viele Besitzungen wüst und erblos 

 machen, dass das Recht auf Verleihung wieder häufig zur Ausübung 

 kommen konnte. 



Daraus erklärt sich wahrscheinlich, dass in Sir John Davies 

 Berichten die Erinnerungen an das Clanrecht mehr hervortreten, 

 als sich in den Thatsachen selbst, die er mittheilt, ausgesprochen 

 findet. Diese Thatsachen zeigen im Wesentlichen nur die augen- 

 scheinlichen Folgen der erbrechtlichen, nicht der clanrechtlichen Thei- 

 lung- der Besitzungen. Davies aber sagt gleichwohl: »Nachdem irischen 

 Herkommen des gavelkind waren die geringeren Güter (the inferior 

 tenancies) unter alle Männer des Sept theilbar, und wenn nach voll- 

 zogener Vertheilung ein Angehöriger des Sept starb, so fiel sein 

 Antheil nicht an seine Söhne, sondern das Haupt des Sept veran- 

 staltete eine neue Vertheilung aller Ländereien, die jenem Sept an- 

 gehörten, und gab jedem seinen Antheil nach seiner Anciennität 

 (antiquity).« Er meint auch: »dass in der Unsicherheit des Besitzes 

 die wahre Ursache der trostlosen Wirthschaft und der Barbarei in 

 diesem Lande zu suchen sei.« Andererseits berichtet er, »dass bei 

 seinen Feststellungen des Besitzstandes einige Schriftkundige oder 

 Gelehrte, die er zugezogen, alle Septs und Familien der Gegend, und 



