IV. 2. Agrarische Alterthümer Roms. 267 



irgend erhebliche feste Besiedelung der unteren Tibergegend von den 

 Römern vorgefunden worden sei. Es ist möglieh, dass einzelne ältere 

 Ansiedelungen bestanden, sie mussten aber unter der übermächtigen 

 Eroberung verschwinden. Es ist vielmehr nur anzunehmen, dass sich 

 die römische Besitznahme im offenen Lande nach den hergebrachten 

 italischen Sitten, und den unabweisbaren Bedürfnissen der Familien, 

 die sich an den geeigneten Stellen festsetzten, einrichtete. — 



Dieser italischen Sitte entsprach, wie sich o. S. 241 gezeigt hat, 

 das dorf weise Zusammenleben. Es war die den Umständen 

 angemessenste Art der Niederlassung. 



Auf die dorfmässige Ansiedelung deutet die uralte Entwickeluug 

 der Gentes. Die Gens beruht auf der Anerkennung gleicher Ab- 

 stammung und einer zu gegenseitiger Hülfe verpflichtenden Ver- 

 wandtschaft. Schon innerhalb der ersten Schaar, die sich auf dem 

 Palatin festsetzte, müssen solche Verwandtschaftsverbände gedacht 

 werden. Sie Hessen sich bei der Besitznahme des ager romanus 

 nachbarlich nieder und waren bereit, ihren Besitz mit vereinter Kraft 

 nicht weniger gegen jeden Eindringling, wie gegen feindliche An- 

 griffe, zu schützen. Auch wenn der einzelne Familienvater durch seine 

 Angehörigen eine Gens begründete, musste diese Nachkommenschaft 

 das für den Unterhalt der Ihrigen nöthige Land in Besitz nehmen, 

 und war ebenso veranlasst, sich dasselbe gegenseitig zu verbürgen. 

 Ihr schon gedachtes gemeinsames Erbrecht hing vor allem an ihrem 

 ursprünglich gemeinsamen Gebiete. Die Mitglieder einer Gens 

 brauchten nicht überall einen ganzen Pagus auszufüllen, und konnten 

 ebenso mehrere besetzt haben. Der Pagus als solcher hatte keinen 

 notwendigen Zusammenhang mit der Gens, denn ihn bedingte vor 

 allem das Terrain. Aber, dass die Gentilen ganz überwiegend in 

 nachbarlichen Dorfverbänden zusammensassen , liegt in der Natur 

 dieser älteren, auf Selbsthülfe angewiesenen Zustände. 



Die, Anerkennung des Staates, dass dem einzelnen Familienvater 

 2 jugera als heredium zuständen, kann nicht als ein anfänglicher, in die 

 älteste Zeit fallender Akt beurtheilt werden. Sie war zwar eine 

 Rechtswohlthat , weil sie das unbeschränkte und geschützte Eigen- 

 thum für das Grundstück des damit begabten Familienvaters und 

 die Begründung eines gleichberechtigten Fundus durch dasselbe aus- 

 sprach. Aber sie enthielt zugleich die wesentliche Einschränkung, 

 dass der übrige okkupirte Besitz von der Staatsgewalt nur als ein 

 prekärer betrachtet werde. Indess, wenn auch die Inhaber der heredia 

 die Staatsgewalt nicht in der Hauptsache selbst in Händen gehabt 



