IV. 4. Die römischen Landmessungen und Feldeintheilungen. 299 



Diese Worte geben den Figuren besonderes Interesse. Fig. 44 

 zeigt, wie Frontin die gelegentlich vorkommende Gestalt der Privat- 

 grundstücke vorschwebt, die nur im Ganzen, nicht im Einzelnen, 

 der Vermessung unterworfen und abgegrenzt worden sind. Dass bei 

 dieser Messung der Zug eines Grenzraines angenommen ist, ergiebt 

 die Figur ebenfalls. Fig. 45 enthält ein Bild, wie ein solcher nur 



Fig. 44. 



Fig. 45. 



im Ganzen, nicht im Einzelnen, ausgemessener Complex von Privat- 

 grundstücken in der Forma erscheint. Auch hier ist der Grenzrain 

 um diesen Complex angedeutet, im Innern aber sind, an Stelle der 

 unbestreitbar fortbestehenden Abgrenzungen der Privatgrundstücke 

 gegen einander, die bei der Messung gezogenen Linien der limites 

 prorsi und transversi angedeutet, durch welche die Zahl der jugera 

 der Gesammtfläche berechnet worden war und auch nach der Forma 

 wieder berechnet werden kann. Sollte die Zeichnung wirklich so 

 von Frontin herrühren, wie sie uns durch die späten Abschriften des 

 Codex überliefert ist, so hat Frontin, vielleicht um die Unterscheidung 

 von den wirklichen limites der Figur 40 hervorzuheben, die Zeich- 

 nung der Forma perspektivisch gegeben. Denn eine solche rauten- 

 förmige Lage der limites kann weder durch das Groma hergestellt, 

 noch zur Berechnung der Fläche benutzt werden. Es müsste noth- 

 wendig die Höhe der Rauten rechtwinklig gemessen werden. Gleich- 

 wohl bestätigt die Zeichnung, Avas sich auch nicht anders denken lässt, 

 dass die Messung solcher Grundstückscomplexe ohne Rücksicht auf 

 die Zwischengrenzen durch ein Netz von Coordinatenlinien erfolgte, 



