318 IV. 4. Die römischen Landmessungen und Feldeintheilungen. 



Grenzen ein für allemal festzusetzen? Den Feldmessern muss durch- 

 aus nicht immer leicht geworden sein, den Modus innerhalb einer 

 Centurie so zu ermitteln, dass er wirklich nach Fläche und Werth 

 ihrer Ueberzeugung hinreichend entsprach und die Berechtigten be- 

 friedigen konnte. Wenn ihnen aber eine gerechte Auseinandersetzung 

 gelungen war, lag als das Beste nahe, sie dauernd zu fixiren. Auch 

 pflegen dies die Betheiligten nicht mit Unrecht zur Bedingung ihrer 

 Einigung zu machen. Der vorschwebende Zweck konnte also unter 

 Umständen durch feste Abgrenzung viel sicherer, als durch die allge- 

 meinen Maassangaben erreicht werden. 



Auch der Einfiuss der Theilungen kommt in Frage. Wenn auf 

 einer Anzahl Fundi das in Besitz genommene Kulturland schon rechtlich 

 oder faktisch zersplittert war, und dasselbe, wie dies o. S. 264 be- 

 gründet ist, auf den kleinen Theilstücken eben deshalb bereits in inten- 

 siverem, speziell auf die Lebensweise und den Erwerb der Familien be- 

 rechnetem Anbau stand, musste die Aussicht des Einzelnen mit wenigen 

 jugera in die allgemeine Masse einer Centurie eingeworfen zu werden, 

 und dieselben bei Grenzverwirrungen oder eintretenden Uebergriffen 

 der Mächtigeren irgendwo, nur nach dem gleichen Maasse oder dem 

 üblichen Durchschnittswerth ersetzt zu erhalten, ohne Frage ernstem und 

 begründetem Widerstände begegnen. Es ist nicht ausgeschlossen, dass 

 in solchen Fällen, oder auch überhaupt häufiger bei der Assignation 

 in praecisuris, lacineis oder jugeris, auf die conti nuitas agri ver- 

 zichtet wurde. Aber es konnte schon die feste Sicherung wenigstens 

 des hauptsächlichsten Besitzstückes unter Austausch des angrenzenden 

 Ackers nach bestimmt zu beurtheilenden Werthsverhältnissen, sowie 

 die Beschaffung voller Zugänglichkeit viel leichter Bereitwilligkeit, oder, 

 der Autorität der Mensoren gegenüber, wenigstens streitfreie Füg- 

 samkeit finden. Da die Messung überall mit dem Groma geschah, 

 mussten die ausgeglichenen Besitzstücke, die dem bisherigen Besitz- 

 stande angepasst werden sollten, abgesehen von den unvermeidlichen 

 Subseciven, zwar in verschiedenen Längen und Breiten, aber doch 

 in rechtwinkligen Oblongen, je nachdem sie lagen, nebeneinander 

 zur Abgrenzung kommen. Es entstand dadurch also genau die Gestalt 

 und Lage der Grundstücke, welche Frontin in seiner Figur 41 

 (o. S. 288) angiebt und als strigae und scamna bezeichnet. Bei der 

 Anwendung von Tetragona und Jugera konnte eine mehr quadratische 

 aus einzelnen Quadratactus zusammengestellte Form der Grundstücke 

 erreicht werden. Dass es aber auch thunlich gewesen ist, die Besitz- 

 stücke in erheblich unregelmässigeren, nicht quadratischen Gestalten 



