IV. 4. Die römischen Landmessungen und Feldeintheilungen. 319 



abzugrenzen und zu assigniren, erweist die o. S. 297 wiedergegebene 

 Forma in Fig. 43, welche Frontin als Verdeutlichung der Contra- 

 versia de proprietate in Bezug nimmt. Da sie weder in der Gestalt 

 der strigae oder scamna, noch der tetragona oder quadratischer jugera 

 gezeichnet ist, kann man in ihren unregelmässigen Grundstücksformen 

 nur das Bild einer Assignation in lacineae oder praecisurae sehen. — 



Fragt man schliesslich, ob die verschiedenen Arten der römischen 

 Grundeintheilung der Besiedelung einen bestimmten, dauernd er- 

 kennbaren Charakter zu geben vermochten, so lässt sich dies 

 weder von der Abgrenzung der einzelnen Besitzungen, noch von den 

 Wohnstätten sagen, denn die Dörfer lösten sich durch die schon in 

 der Assignation begründete völlige Umgestaltung der Besitzverhältnisse 

 und in der späteren Zeit durch die Municipalverfassung mehr und 

 mehr auf. Die Hauptmasse der Bevölkerung lebte in den ummauerten 

 Städten, und die landwirtschaftlichen Gehöfte ausserhalb der Mauern 

 waren vereinzelt auf den zugehörigen Landbesitz abgebaut worden. 



Dagegen können von den alten römischen Anlagen in dem Ver- 

 lauf der Wege deutliche Spuren übrig geblieben sein. Die quadra- 

 tisch und oblong assignirten Centurien und alle im Sinne Hygins 

 ähnlich aufgeteilten Besitzstücke im ager vectigalis müssen grosse 

 Strecken des anbaufähigen Landes mit ihrem dem Auge sofort er- 

 kennbaren Wegenetze bedeckt haben. 



Man kann allerdings nicht behaupten, dass diese rechtwinkligen 

 Wegekreuzungen für die Bewirtschaftung und für den Verkehr 

 wirklich zweckmässig gewesen seien. Sie waren nur durch das Groma 

 und die Art der Berechnung und Zuweisung gegeben. Praktisch war 

 die Hypothenuse stets ein kürzerer Weg als die beiden Katheten. 

 Es wäre also erklärlich, wenn diese Wegeverbindungen in späterer 

 Zeit gegenüber natürlicheren verschwunden wären. Ohne den Fort- 

 bestand der o. S. 289 geschilderten Rechte an den ausgelegten viae 

 publicae und vicinales war die Erhaltung derselben jedenfalls zu- 

 fällig. Auch kann das Wegenetz, wenn sich die Besitzungen ver- 

 grösserten, unnütz und, wie Weber (65 u. 110) für Gravisca (Lachm. 220) 

 uud für Praeneste (Gellius 16, 13) schon aus der Zeit des Tiberius 

 vermuthet, durch seinen öffentlichen Charakter unbequem geworden 

 sein. Aber dass sich auch bei völliger Zerstörung immer noch bis 

 zur Gegenwart weitgehende Spuren durch Lokalforschung feststellen 

 lassen müssen, ist nicht zu bezweifeln. Namentlich würden sie sich 

 sicher in den Benennungen der Wege, Flurstücke und Gehöfte finden. 

 Wenn auch mehr oder weniger von der Volkssprache umgestaltet, 



