346 W- 5. Verwaltung, Verwerthung und Besteuerung 



zeigen, möglich war, eine grosse Anzahl juga im Kegister unter Ver- 

 brennen der bezüglichen Theile des Verzeichnisses lediglich zu 

 streichen, musste auch möglich sein, diese Zahl von Anfang an oder 

 im Laufe der Zeit durch Uebereinkommen festzustellen. In allen 

 Fällen, in denen, wie gezeigt, die Zahl der juga oder der capita 

 durch die Gnade des Kaisers herabgesetzt war, konnte sie ohne be- 

 sondere Zulassung auch nicht vermehrt werden. Das deutlich vorge- 

 schriebene Verfahren, nach welchem die Lasten einzelner Civitates oder 

 Possessores durch verringerten Ansatz der Zahl der juga erleichtert, oder 

 durch vergrösserten Ansatz auch wieder erhöht wurden, schneidet jeden 

 Gedanken daran ab, dass auf die Abgrenzung, also auch auf die Ab- 

 messung der einzelnen juga dauernd Werth gelegt worden sein könnte. 

 Die erste Feststellung geschah sicher so, wie sie das syrische Gesetz- 

 buch fordert. Es mögen auch Anmeldungen vorgeschrieben gewesen 

 sein, durch welche sich die Zahl der jugera bei Veränderung der Kulturart 

 erhöhen oder bei Anerkennung einer eingetretenen Verschlechterung 

 vermindern konnte. Für das Steueramt aber war immer nur wesent- 

 lich, dass die Zahl der juga und capita nachweisbar feststand, nach 

 welcher die Umlegung der Lasten unter die verpflichteten Körperschaften 

 vorgenommen werden sollte. Diese Vertheilung erfolgte für das Tri- 

 butum ebenso wie für die extraordinären Lasten und die sordida 

 munera nach denselben Registern, also stets nur rechnungsmässig. 

 Cod Theod. XI, 17, 4 sagt von der constructio murorum: universi 

 pro portione suae possessionis jugationisque ad haec munia coarctentur. 

 Daher kam es auch, dass Veränderungen in der Abgrenzung dieser 

 Steuerbezirke untersagt waren. Ebd. 22, 4: Habeat unaquaeque 

 civitas consortem munerum, quem habuit in professione collegam. 

 Jugatio omnis ubi est antiquitus adscripta permaneat, redeat ad se 

 alio, in fraudem munerum, translata jugatio. Discant ordines, dis- 

 cant reliqui possessores, mutato eo, quod non est recte impetratum, 

 quem participem possidendi cognoverint, esse etiam in omnibus socium 

 functionibus. 



Gleichwohl ist nicht zu bezweifeln, dass Revisionen der Register 

 unter Erhebung neuer Professionen stattfanden. Die Grundlage der 

 Schätzung der capita war so veränderlich, dass man jährliche Er- 

 hebungen für erforderlich erachten könnte. Aber auch in Betreff 

 der juga zeigt Eumenii grat. act. Constant. c. 5, dass die S. 342 ge- 

 dachte Civitas der Aeduer erschöpft war, weil eam novi census 

 exanimaverat acervitas, dass sie sich aber gleichwohl nicht mit 

 Grund beschweren konnte, cum et agros, qui descripti fuerunt, 



