34S IV« 6« Verwaltung, Verwerthung und Besteuerung 



bau nahmen aber Klientel und Hörigkeit wesentlich die Natur der 

 Grund- und Gutsunterthiinigkeit an. 



Dies war noth wendig in noch erhöhtem Grade bei den Staats- 

 und Domainenpächtern der Fall. Es scheint allerdings, als sei auf 

 den kaiserlichen Domainen die Austhuung zur Kleinpacht, als die 

 finanziell vortheilhaftere , immer wieder versucht worden. Indess ge- 

 fährdete schon die Ueblichkeit, die Erhebung der Natural- und Geld- 

 zinsen der Kleinpächter an Unternehmer, die einen bestimmten Er- 

 trag sicherten, zu verpachten, die Lage der Kleinpächter. Durch die 

 Steuereinrichtungen aber kamen sie bei der wachsenden Ungunst 

 der Zeiten in dieselbe Stellung zu den Generalpächtern, wie die 

 Bürger der Civitas zu den Curialen. Da bei der Zeitpacht der Ver- 

 pächter die öffentlichen Lasten und Steuern zu tragen hatte, bei der 

 Erbpacht dagegen nicht, und da den Generalpächtern ihr ganzer Pacht- 

 bezirk einfach und vortheilhaft in Erbpacht oder als zinsbare Pos- 

 sessio verliehen werden konnte, ist erklärlich, dass sich zu Diocletians 

 Zeit keine Anzeichen solcher selbstständiger Kleinpächter von Staats- 

 land mehr finden. Sie sind hinter den Grosspächtern verschwunden 

 und die Hintersassen von Possessores geworden. Weil aber das alte 

 Staats- und Domainenland in der Regel ausserhalb der Civitates lag, 

 hatten diese Possessores um so bestimmter den Charakter der Guts- 

 herrlichkeit. 



Es lässt sich nun allerdings von den emphiteutischen Possessoren 

 nicht annehmen, dass ihre Heranziehung zur jugatio beabsichtigt 

 gewesen sei. Der Cod. Theod. X, 3. 1—7 und XI, 19. 3 und 4 

 beschäftigt sich eingehend mit ihnen als einer besonderen Klasse 

 der Besitzer, und Valentinian verordnet noch 372 ausdrücklich: 

 Curialibus omnibus conducendorum rei publicae praediorum ac sal- 

 tuum inhibeatur facultas. Indess der capitatio konnten sie sich der 

 ursprünglichen Kopfsteuer der Hintersassen wegen schwerlich ent- 

 ziehen. Vielleicht wurde auch der Canon auf die jugatio in An- 

 rechnung gebracht. 



Jedenfalls trat später eine Vermischung ein. Die Gesammtlasten 

 scheinen bei der zunehmenden Zerrüttung des Reiches so hoch oder 

 wenigstens so unerschwinglich geworden zu sein, dass die Zahlungen 

 eine gewisse Grenze des Möglichen erreichten. Die Mehrforderungen, 

 welche rückständig blieben, mussten, wie die erwähnten Dekrete im 

 Cod. Theod. zeigen, immer wieder periodisch, meist von jedem der 

 schnell wechselnden Kaiser erlassen werden. Dazu kamen die zahl- 

 reichen und wechselnden Exemtionen, welche durch Hof- und Kirchen- 



