Possessoren, Kolonen and Benefiziaten. 363 



dazugehört, am ein Herrengut von 200 jngera zu bewirthschaften. Das 

 berechtigte Vorwerk würde also kaum hingereicht haben, um den 

 für Aufsicht und Rechnungswesen bei 200 (Colonen aöthigen Beamten 

 Unterkunft zu gewähren« Cndess ist nicht ohne Grund anzunehmen, 

 dass die Kolonen auf dem kaiserlichen Saltus Burunitanus als freie 

 Bürger, welche vielleicht noch mit den alten afrikanischen Land- 

 verleihungen in Beziehung standen, besonders gut gestellt und gering 

 belastet waren. Weniger freie, auf verliehenem Lande sitzende Ko- 

 lonen hatten wahrscheinlich mehr als nur (> Frolmtage im Jahre zu 

 leisten, wie die Mehrforderung der burunitanischen Conductores zu 

 bestätigen seheint. Es ist deshalb nicht ausgeschlossen, dass in der 

 friedlichen Periode bis zum Marcomannenkriege grosse Eigenwirth- 

 schaften fortbestanden haben, welche in der Hauptsache mit Sklaven- 

 arbeit betrieben wurden, und durch die starken Frohndienste der 

 Kolonen lohnend blieben. Seit den steten Einbrüchen der Barbaren aber 

 lassen sieh solche kostspielige Betriebe in den nördlichen Provinzen 

 kaum mehr denken. Ohne feste Schlösser, die wir aus der Römer- 

 zeit nicht kennen, wären sie nicht zu halten gewesen. Alle, welche 

 die Mittel dazu hatten, suchten hinter den Mauern der Städte Sicher- 

 heit. Die Kolonen waren an ihren Landbau gebunden, und konnten 

 ihre Kleinwirthschaft immer wieder herstellen. Wenn sie auch ver- 

 armten, waren sie doch in günstigen friedlichen Jahrgängen im Stande, 

 die Zinsforderungen der Actoren für den in der Stadt lebenden 

 Possessor zu befriedigen. . 



Diese Umstände mussten sich den Sklaven gegenüber ähnlich 

 geltend machen. Auch sie konnten nicht zweckmässiger und leichter auf 

 dem Gute beim Landbau festgehalten werden, als durch Zuweisung 

 kleiner zinsbarer Wirtschaften. Dann fesselte sie ihr eigenes Interesse 

 an solche Grundstücke. Damit wurde ihre persönliche Stellung gehoben, 

 während die der Kolonen herabgedrückt schien. Beide kamen durch 

 die Verhältnisse in thatsächlich gleiche, bald auch vom Staate aufrecht 

 erhaltene abhängige Lage. Dies erweist die spätere Rechtsauffassung, 

 welche keinen Unterschied zwischen aus Sklaven hervorgegangenen 

 und ursprünglich freien Kolonen mehr sieht. 



Obwohl frühere Vorschriften nicht bekannt sind, enthält der Cod. 

 Theod. V Tit. IX. 1 offenbar als selbstverständlichen Ausdruck des 

 hergebrachten Rechts eine Constitution Constantins von 332 de 

 fugitivis colonis, inquilinis et servis an alle Provinciales, in welcher, 

 ohne der lnquilinen und Sklaven weite] - Erwähnung zu thun, ledig- 

 lich gesagt ist: Apud qnemeunque colonus juris alieni fuerit inventns, 



