376 ^ ■ ''• Recht und Betrieb der Pächter, 



pachteten, seien besser daran, denn sie verlören nicht alles, was sie 

 halirn, und dazu ihre Freiheit, sondern sie würden durch die Pach- 

 tung freie Kolonen der Grossen. Allerdings war, wie gezeigt ist, 

 auch diese Freiheit der Kolonen, seihst für ihre Nachkommen, eine 

 sehr bedingte. 



Als seit Konstantins Zeit die Kirche mehr und mehr für ihre 

 Ausstattung sorgte, waren es nicht allein Schenkungen Grosser, son- 

 dern auch zum nicht geringen Theil Hingahe Vieler als Dediticii, dass 

 sie sich in kurzer Zeit den grossen Grundbesitzern als einer der be- 

 deutendsten anreihen konnte. Sie trat, als die Munizipal vorstände 

 an den Staatszuständen verzweifelten , durch zwei Jahrhunderte fast 

 ganz an deren Stelle 1 ) und hat dauernd bis in die Karolingerzeit 

 zum Fortbestande und zur weiten Ausbreitung dieser lockeren Leih- 

 verhältnisse am meisten beigetragen. Denn sie fasste die dauernde 

 Yeräusserung ihr überlassener Güter als wider das Kanonische Recht 

 streitend auf, und überliess solche Besitzungen deshalb nur als 

 praecarium in Anlehnung an den römisch rechtlichen Begriff des- 

 selben 2 ) ohne bestimmte Bindung, in der Regel aber auf 5jährige 

 Fristen, zunächst dem Dediticius selbst und später, wenn auch meist 

 unter erhöhter Belastung, seinen Kindern. Innerhalb dieser Benefiziat- 

 verhältnisse hielten die Kirchenvenvaltungen ein gewisses mildes und 

 vorsorgendes Maass inne, doch waren sie auch besonders geeignet, ihre 

 Untergebenen zu gleichmässiger und williger Leistung aller der Zin- 

 sungen und Arbeiten anzuhalten, welche herkömmlich mit der Natur 

 des übernommenen Verhältnisses verbunden waren. Die einfluss- 

 reiche Oberleitung, die Reisen und der häufige Wechsel der Mit- 

 glieder der geistlichen Körperschaften führten zugleich überein- 

 stimmende Gesichtspunkte und Massnahmen in der Bewirtschaftung 

 ihrer Güter herbei. Daraus vor allem ist zu erklären, dass sich in 

 den Lasten der Hörigen, wie dies M. Weber und Fr. Seebohm näher 

 gezeigt haben, die Tradition des Kolonenrechtes der Kaiserzeit fort- 

 pflanzte, und dass sie in den verhältnissmässig ruhiger werdenden Zeiten 

 unter der befestigten Herrschaft deutscher Fürsten wieder in über- 

 raschender Verbreitung auftrat. 



Die Gesammtheit dieser Umstände begründet hinreichend die 

 Annahme, dass beim Untergange der Römerherrschaft in den nörd- 



') Cod. Just. Tit. 4 de episcopali audientia § 26 und § 30. Tit. 55 de defen- 

 soribus § 8. 



2 ) Dig. 43. 26 de precario, Cod. 8. 9 de precario et Salviano interdicto. 



