V. 2. Der oberdeutsche Limes und seine Anwohner. 393 



kannt, 1 ) als ihr Mittelpunkt ist Neckarburken an der Elz, der Alisa, 

 oder Neckargmünd am Klsenzbaeh (Alisontia) anzusehen. Die Ab- 

 grenzung einer hier begründeten Civitas gegen den Main und bei 

 Miltenberg entspricht durchaus den geographischen wie den politischen 

 Verhältnissen. 



Denn die vollen Worte der Inschrift »inter Toutonos« beschränken 

 sich auf nur einen Nachbarnamen und bekunden dadurch, dass der 

 andere Nachbar als selbstverständlich galt, also das Römergebiet war, 

 wie auch aus dem Standorte des Steines im Limes klar ist. Wer 

 diese Toutoni sind, kann zunächst ausser Frage bleiben, sicher ist, 

 dass damit das angrenzende Volk ausserhalb des Limes bezeichnet 

 wird. Auch kann nicht daran gedacht werden, dass der Stein etwa 

 den Punkt am Limes anzeige, an welchem zwei Völkerstämme der 

 Toutoni durch eine nach Osten laufende Grenze geschieden wurden, 

 denn eine solche Grenzlinie würde sich mit der Stellung des Steines 

 unmittelbar am Mainufer nicht vereinigen lassen. 



Wenn aber die Römer durch diese Grenzzeichen nur das Reichs- 

 gebiet von einem östlichen Nachbarvolke abgegrenzt haben, ist durch- 

 aus unwahrscheinlich, dass sie einen oder mehrere solche Steine in 

 die Linie des bereits befestigten Limes als Zeichen der Reichsgrenze 

 gesetzt haben sollten. Diesem Zweck diente der befestigte Limes 

 selbst viel besser. Es lässt sich deshalb nur annehmen, dass die 

 Steine bereits vorher standen, ehe der Limes auf der Grenze, die 

 sie bezeichneten, gezogen wurde. Es wäre denkbar, dass sie dazu 

 dienen sollten, dem beabsichtigten Ausbau des Limes die Richtung 

 zu sichern. Die Buchstaben findet Hübner ihrer Form nach etwa 

 der Zeit des Domitian angehörig. Wenn er aber für nicht aus- 

 geschlossen erklärt, dass sie auch erst unter Marc Aurel eingehauen 

 sein könnten, so ist durch diese immerhin nicht mehr als 100 Jahre 

 spätere Frist wenigstens abgelehnt, dass man für diese Abgrenzung 

 etwa auch an die Zeit des Posthumius oder Julian denken könnte, 

 für welche ein solcher Grenzstein auf dem fast zerstörten Limes 

 wieder hätte Bedeutung haben können, indess, wie sich zeigen wird, 

 wenigstens unter Julian im Namen nicht mehr zutreffend war. 



Man wird den Stein daher in die Zeit vor dem Ausbau des 

 Limes setzen müssen. Dass er jedoch erst mit dem Vorrücken des 

 Limes in die Linie Miltenberg -Remsthal zusammenfalle, durch 



') Der Name erscheint in einer Bonfekler Inschrift. Ebd. Korrespondbl. 1879, 

 Anm. S. 6, 37. 



