4 1 2 V. 4. Die Entwicklung Schwabens und 



mannien von den Ostgothen förmlich an Theuderich abgetreten. 

 Wenn also Theudebert in seiner Herrschaft bis mich Pannonien kein 

 Zwischenglied fehlte, so nmss auch Bayern damals unter fränkische 

 Herrschaft gekommen sein. 



Dies bestätigt sich durch die Zugehörigkeit Bayerns zu Thüringen. 



Während die Histor. miscella (Murat. rer. Ital. 1, p. 97) unter den 

 Völkern in Attilas Heere noch Markomannen nennt, führt Sidonius 

 Apollinaris nur Toringi aus diesem Landstriche auf. Ebenso kennt 

 Eugippius nach Attilas Tode nur Thüringer, und der Geographus 

 von Ravenna, welcher ins 7. Jahrhundert zu rechnen ist, nennt die 

 Flüsse Bac und Reganus im thüringischen Lande. 



Nachdem das thüringische Reich zerstört war, führten die ihm 

 unterworfen gewesenen Stämme nicht mehr den Gesammtnamen, 

 sondern wurden wieder mit ihrem eigenen genannt. Dabei wird 

 allerdings nicht auf den alten Markomannennamen zurückgegangen, 

 wohl aber auf Bojoheim-, Baejawahrer, und es tritt im Kanzleistyl der 

 Name Bajuvarii auf, im Volksmunde Paigira, Baiern. Dieser Name 

 Bajuvarii wird in der fränkischen Völkertafel, welche Müllenhoff in 

 das Jahr 520 setzt, zuerst gebraucht. 551 sagt Jordanis (c. 55): 

 regio illa Suevorum ab Oriente Baibarios habet, ab occidente Francos, 

 eine Angabe, die einer Notiz Cassiodors von 534 entnommen ist. 

 Venantius Fortunatus (c. 1) bezeichnet kurz nach dieser Zeit seinen 

 Reiseweg von Italien nach Gallien dahin: transiens Dravum Norico, 

 Oenum Breonis, Liccam Bajoaria, Danubium Alemannia, Rhenum 

 Germania. Auch erwähnt er Bajoarii noch mehrmals. 



Es erklärt ferner die unter Dagobert um 650 revidirte lex Baju- 

 variorum in der Einleitung: Theodoricus rex Francorum, cum esset 

 Catalaunis, legit viros sapientes, qui in regno suo legibus antiquis 

 eruditi erant. Ipso autem dictante jussit conscribere legem Francorum 

 et Alamannorum et Bajuvariorum unicuique genti, quae in ejus 

 potestate erant, secundum consuetudinem suam (Mon. Germ. L. L. 

 III, 259). 



Endlich erweist sich auch eine wirkliche Herrschaft der fränki- 

 schen Könige über Bayern, wenn man Riezler (Geschichte Bayerns, 

 Bd. I, S. 72) beipflichten darf, dass die Agilolfinger kein marco- 

 mannisches oder bajuvarisches, sondern ein fränkisches Geschlecht 

 waren. — ■ 



Bei zusammenfassender Erwägung muss anerkannt werden, dass 

 auf dem gesammten Gebiete Oberdeutschlands seit der Auflösung 

 der römischen Verwaltung die Stammesverbreitung der Deutschen 



