434 V. 6- Die grundherrlichen Weiler und Dorfansetzungen. 



Maasse belehren. Durch Uebereinkommen unter gleichstehenden Ge- 

 nossen, deren Zustimmung erlangt werden musste, wäre es nie mög- 

 lich gewesen, eine derartige Theilung zu Stande zu bringen. 



Sie lässt sich nur so decken, dass ein Machthaber, der die ganze 

 Flur besass, dieselbe nach seinem Ermessen theilte, einem Ermessen, 

 dem sich Jeder zu fügen hatte. Ein Vater konnte vielleicht seine Söhne 

 so begaben. Ein Weisthum von Pfronten bei Füssen sagt z. B. : »§ 19. 

 ob einer neun Söne hat, die er gesetzen wollt uf wisen oder uf acker, 

 und er daruf oder darab kommen mag, andern leuten an schaden, 

 die mag er allesampt wol zu ihm in die ehaften niedersezen« 

 (v. Maurer, Marken verf., Anhang). Da aber auch bei einer solchen 

 Kindestheilung so ungleiche Theile, wie sie am häufigsten sind, in den 

 thatsächlichen Verhältnissen und den geltenden Rechtsanschauungen 

 vielfache Schwierigkeiten gehabt hätten, bleibt der Gedanke der 

 nächstliegende, wahrscheinlichste und einfachste, dass der Besitzer 

 der Flur dieselbe stückweise oder ganz an Freie oder Hörige gegen 

 Zins ausgethan hat. Jedenfalls musste die Uebernahme der einzelnen 

 Besitzungen solche Voraussetzungen haben, dass es nicht auf gegen- 

 seitige Gleichstellung der Antheile ankam, sondern nur darauf, ob 

 die einzelne Besitzung, wie sie lag, dem Uebernehmer den Bedin- 

 gungen zu entsprechen schien, die ihm dafür auferlegt wurden. 



Diese Entstehungsart der Weiler wird nun durch mancherlei 

 Umstände bestätigt. 



Schon der Name spricht dafür. Weiler ist eine alemannische 

 Bezeichnung, die in unzähligen Ortsnamen der Alemannen auftritt, 

 und von ihnen in den allgemeinen deutschen Sprachgebrauch über- 

 gegangen ist. Die Form des Wortes war ursprünglich vilare. Es 

 ist unbestritten von dem lateinischen villa hergenommen. Man könnte 

 damit unmittelbar an die römischen Villen anknüpfen, welche in ihrer 

 Lage und Einrichtung S. 353, in Anlage 32 und auf den Karten von 

 Friedberg und Münchingen dargestellt sind. Ein solcher römischer 

 Gutshof würde offenbar geeignet gewesen sein, in seinem vollen Be- 

 stände von dem deutschen Sieger übernommen zu werden. Seine Ge- 

 bäude hätten genügt, um neben dem Hofe des neuen Herrn noch 

 die nöthigen Wohnstätten für einige Familien von Söhnen oder 

 Knechten zu gewinnen. Dafür geben jedoch die Trümmer dieser villae 

 nicht den geringsten Anhalt. Sie sind ausgeraubt und absichtlich 

 zerstört, aber zeigen keine Spur eines Gebrauches durch fremde Hand. 

 Es kann nicht anders angenommen werden, als dass sie der Deutsche 

 als feindlich und unheimlich dem Untergange weihte und seine Holz- 



