.| ;,; V. 6. Die grundherrlichen Weiler und Dorfansetzuugen. 



guter waren ausserhalb der Landwehren angelegt und konnten keine 

 Vertheidigung erwarten. So wenig wie deutsche Dörfer waren sie 

 aber keineswegs alte römische Villen. Sie zeigen offenbar den neuen 

 Gedanken des vilare. In solchen Höfen schoben sich jetzt die 

 Deutschen ebenso in das offene Land gegen den Feind vor, wie 

 früher die Gallier auf den agri decumates. Gelang es dem Besitzer, 

 sich zu halten, so wurde der Hof ein anwachsender Weiler, der 

 Gründer konnte weiterziehen und sein Gut an Zinspflichtige vergeben. 

 Wurde der erste Bau zerstört, so konnte die Stätte entweder zur 

 Anlage eines neuen Weilers oder auch zu der eines Dorfes verwendet 

 werden, und der alte Name oder die Bezeichnung als Weiler konnte 

 daran hängen bleiben, ohne dass die neue Feldeintheilung von den 

 volksthümlichen Gewannen abwich. Ein solches Dorf darf man in 

 Reitweiler (Anlage 54) vermuthen. 



Ammians Ueberlieferung lässt schon schliessen , dass die Weiler 

 ursprünglich nicht von Genossenschaften gegründet, sondern Anlagen 

 Einzelner waren. Der grundherrliche Charakter der Weiler, die ur- 

 sprüngliche Erwerbung der ganzen Flur in eine Hand, sei es durch 

 Okkupation oder Beleihung, tritt auch in mehrfacher Weise hervor, 

 wenn man nur die auf uns gekommenen Zustände in Betracht zieht. 



Häufig, wie z. B. in Pullach, finden sich in solchen Weilern 

 Haupthöfe, denen die anderen zinspflichtig sind. Vielfach zeigen die 

 Ländereien des Weilers eine Theilung, bei welcher die Absicht einer 

 Ausgleichung oder Verhältnissmässigkeit der Besitzantheile überhaupt 

 nicht denkbar ist, sondern jeder Besitzung sehr ungleiche Landflächen 

 je nach einer bestimmten Richtung hin im Zusammenhange zu- 

 gewiesen sind. Ein Beispiel dafür ist das sehr alte Pettenbrunn. 



Eine Bestätigung alten Sondereigens ist auch, dass sich noch gegen- 

 wärtig eine nicht geringe Zahl von Höfen findet, welche als Einöd- 

 höfe bezeichnet werden, und, wie Kreitmayer in seinen Anmerkungen 

 zum bayerischen Landrecht (Bd. V, c. 28, § 1 k) ausspricht, »obwohl 

 sie nur Bauernhöfe sind, nicht nur physice, ihrer natürlichen Lage nach, 

 sondern auch moraliter, weil sie mit keinem Dorfe in Gemeinschaft 

 stehen, für ganz besondere corpora zu consideriren sind.« Der Cha- 

 rakter dieser Höfe ist durch die neueren Gemeindeordnungen ver- 

 wischt worden. Soweit dieselben aber zu Kreitmayer's Zeit, um die 

 Mitte des vorigen Jahrhunderts, noch ausserhalb jedes Gemeinde- 

 verbandes lagen, können sie nicht als neue Riedlingen oder Austhuungen 

 von landesherrlichen, gutsherrlichen oder Almendeländereien betrachtet 

 werden. Die Vermuthung spricht vielmehr für ein sehr hohes Alter 





