4 12 v - 7. Die alpinen und die romanischen Einzelhöfe und Weiler. 



ihnen auch keinesweges, wie Oberitalien, erst seit wenigen Jahr- 

 hunderten oder auf der in Kleinasien endenden Rückwanderung kel- 

 tischer Stämme in Besitz genommen. Vielmehr bekunden die Fluss- 

 uamen, welche vom südlichen Russland his zum Atlantischen Ozean 

 das Andenken an das Vordringen der Kelten von Asien bewahrt 

 haben, dass auch das gesammte Gebiet der Donau, wenigstens das 

 flachere Stromthal, zu dem alten Bereiche ihrer Herrschaft gehörte. 

 Auch in den Alpen giebt es keinen der vielen Nebenflüsse der Donau, 

 der nicht keltisch benannt wäre. 



Ueber die Art der Besiedelung lassen die Nachrichten Caesars 

 nach den näheren Ausführungen o. S. 224 keinen anderen Schluss zu, 

 als dass auch auf diesem Keltengebiete die Gehöfte des überwiegen- 

 den Theiles der Wohnplätze in zerstreuter und vereinzelter Lage über 

 das offene Land vertheilt waren, so dass dadurch auch die S. 178 

 dargestellten volksthümlichen Einzelhöfe angedeutet scheinen. 



Diese Einzelhöfe sind überall da, wo sich die Deutschen mit 

 ihren genossenschaftlich in Gewannen angelegten Dörfern festsetzten, 

 ohne Zweifel spurlos beseitigt worden. Dagegen lässt sich bei der 

 Vergleichung der irischen Flurkarten (Anlagen 23 bis 27) mit den 

 in Anlagen 49 bis 57 wiedergegebenen Feldlagen der alemannischen 

 und bajuvarischen Weiler der Gedanke nicht unbedingt abweisen, 

 dass in letzteren hier und da Reste der alten keltischen Acker- 

 abgrenzungen erhalten geblieben sein können. Ein solcher Kamp 

 des keltischen Hofes war nicht hloss von festen Grenzen umgeben, 

 sondern auch innerhalb derselben gleichmässig kultivirt. Es lag also 

 nichts näher, als dass der neue deutsche Grundherr ihn unverändert 

 an einen seiner Hintersassen vergab. Die Form der Ackerpläne 

 widerspricht dem nicht. — 



Ein wirklicher Beweis, dass die keltische Art der Besiedelung 

 auf die gegenwärtig bestehenden Anlagen wesentlichen Einfluss ge- 

 übt habe, könnte am sichersten auf dem dritten der oben unterschie- 

 denen Siedelungsgebiete Oberdeutschlands erwartet werden, wo die 

 Einzelhöfe und Weiler in nahezu geschlossenen Massen grössere Land- 

 striche einnehmen. Es ist auch nicht ausgeschlossen, dass hier eine ins 

 Einzelne gehende örtliche Untersuchung dafür überzeugende Anhalts- 

 punkte fände. Sie müsste dieselben aber vorzugsweise in geschicht- 

 lichen und in sprachlichen Thatsachen erlangen, denn die agrarischen 

 Besitzformen lassen in diesem Alpengebiete den Schluss auf ein be- 

 stimmtes Volksthum nur sehr unsicher und ausnahmsweise zu. 



Der Grund ist auch bei unzweifelhaft keltischen Anlagen darin 



