450 V. 7. Die alpinen und die romanischen Einzelhöfe und Weiler. 



Umstand steht auch der Auffassung als assignirter ager scamnatus 

 entgegen. Ebensowenig aber zeigt die Flur Einzelhöfe, sie ist viel- 

 mehr durchaus nach dem allgemeinen Charakter der bayerischen 

 Weiler eingetheilt. So ähnlich die Theilung einer nach Gewannen 

 erfolgten scheint, so ist doch nirgend ein Gewann zu finden. Einige 

 Stellen, wie z. B. 1, 5 und 6, ferner 31 und 32, auch vielleicht 24, 

 27 und 29 werden anfänglich zusammengehört haben und erst später 

 getheilt worden sein. Im Ganzen liegt der Besitz der einzelnen Stellen 

 nicht im Gemenge, sondern ist nach bestimmten Pachtungen und in 

 ganz ungleichen Stücken ausgetheilt. Eine deutsche volksmässige, 

 genossenschaftliche Vertheilung könnte also nicht in Frage kommen, 

 auch wenn der Ursprung der Bewohner als unterworfener Romanen 

 sie nicht von selbst ausschlösse. 



Ein anderes solches Dorf ist Traunwalchen, IV2 Meile NO. 

 vom Chiemsee. Es wird in den Breves notitiae um 800 erwähnt, 

 dass an Salzburg in pago Trunwalha, qui dicuntur Romani tributales 

 LXXX geschenkt worden seien. Hier aber lässt sich nach Anlage 63 

 die erfolgte Neutheilung des Landes in keiner Weise bezweifeln, denn 

 sie ist, obwohl die Bauern romanische Hörige waren, ganz in der 

 Weise einer Gewanneintheilung ausgeführt. 



Als ein alter romanischer Einzelhof ist der Weiler Walchenberg 

 (Anlage 64) zu betrachten, obwohl er zu irgend einer späteren Zeit 

 gewannähnlich unter mehrere Besitzer parzellirt worden ist. Dass es 

 sich bei dieser Auftheilung in der That nur um eine Parzellirung im 

 Sinne des Mittelalters handelte, davon überzeugt man sich leicht durch 

 die Vergleichung der benachbarten Höfe Arie ting und Seh mi ding, 

 welche ebenso wie Walchenberg nur in je 2 Besitzungen getheilt sind 

 und durch ihre deutschen patronymischen Bezeichnungen deutlich 

 bekunden, dass sie Höfe eines Arie und eines Schmid waren, welche 

 auf spätere Nachkommen getheilt übergegangen sind. Die Theilung 

 ist auf jedem dieser drei Höfe gleichmässig in der Art erfolgt, dass 

 die Besitzer zur Hälfte theilten, aber nicht lediglich in jedem der 

 drei Felder jede Besitzung die Hälfte als ihren verhältnissmässigen 

 Antheil in einem Stück erhielt. Vielmehr wurde jedes der Felder 

 zunächst noch nach Lage und Güte des Bodens in Abschnitte zer- 

 legt. Dann ist, wie anzunehmen, um jede Ungleichheit möglichst zu ver- 

 meiden und um auch die Schäden zu vertheilen, welche durch Hagel, 

 Frost, Sturm oder Schneelager eine Feldlage vorzugsweise treffen 

 können, jeder dieser Abschnitte wieder in kleine streifenförmige Be- 

 sitzstücke zerschnitten worden, und erst diese sind stets abwechselnd den 



