^54 V. 8. r>ie Besitz- und "Wirthschafts -Verhältnisse. 



Diesen Verschiedenheiten entsprechen auch die Besitz- und Wirth- 

 schaftBverhältnisse, die aus älterer Zeit bekannt sind. 



Urkundliche Ueberlieferungen führen auf den oberdeutschen 

 Gebieten nicht weiter, als in die Zeit der Aufzeichnung der Volks- 

 gesetze zurück. Die lex Alamannorum entstand um 717 — 719 unter 

 Herzog Landfrid nur zum geringen Theil aus dem älterem Recht der 

 Pactus, und obwohl die lex Bajuvariorum sich auf Theuderich und 

 auf Chlotar und Dagobert beruft, ist sie doch jünger als die lex 

 Alamannorum, etwa 743 — 749, zu setzen, ja es gehen Zusätze und 

 Emendationen bis in die Karolingische Zeit herab. 1 ) Damit fallen 

 schon die Urkunden des 8. und 9. Jahrhunderts für Lorsch, 2 ) Weissen- 

 burg 3 ) und St. Gallen 4 ) in Alemannien, und für Regensburg, 5 ) Frey- 

 sing 6 ) und Salzburg 7 ) in Bayern nahe zusammen. 



Für die genossenschaftlichen Dörfer sind die Andeutungen 

 allerdings sehr geringfügig. Indess geht doch aus ihnen hervor, dass 

 das Bewusstsein der genossenschaftlichen Besitznahme noch nicht 

 erloschen, ja vielleicht in weiter Verbreitung noch lebendig war. 



Die wichtigste Stelle ist Tit. 80 der lexAlamann. 8 ): »Si qua contentio 

 orta fuerit inter duas genealogias de termino terrae eorum et unus 

 dicit: hie est noster terminus, alius revadit in alium locum et dicit: 

 hie est noster terminus, ibi presens sit comis de plebe illa et ponat 

 signum ubi iste voluerit, et ubi ille alius voluerit terminum, et girent 

 ipsam contentionem. Auf das Verfahren kommt es nicht an, es heisst : 

 (genealogiae) spondeant inter se pugnam duorum, und je nach dem 

 Ausgange fällt das streitige Stück der einen zu. Die Bedeutung liegt 

 darin, dass die Besitzer der Dorfflur eine genealogia genannt werden, 

 was ganz der der Fagana in Vagen (o. S. 430) entsprechen würde. Die 

 verschiedenen Fluren gehören im Wesentlichen je einem Geschlechte, 

 wobei die Betheiligung von Liti und Hörigen nicht ausgeschlossen ist. 



Das vicinium der Flur kommt im Tit. XLV, c. 2 der lex Alaman. 

 (cod. Carl.) vor: Si in campo, ubi prius pugna orta fuerit, ibi restant 

 super mortuum suum, et non sunt secuti in domum et postea mit- 

 tunt in vicinio et congregant pares et pausant arma sua etc., ebenso 



') H. Brunner, Deutsche Rechtsgeschichte, Bd. I, 1887, S. 311, 318. 



2 ) Cod. dipl. abbatiae Laurishamensis ed. Lamey, 1768. 



3 ) Traditiones possessionesque Wizemburgenses ed. Zeuss, 1 842. 



4 ) Urkundenbuch der Abtei St. Gallen ( — 1360) ed. Wartmann, 1863—82. 



5 ) Ried, Cod. diplomatic. episcopat. Ratisbonens. 1816 — 17. 



6 ) Meichelbeck, Historiae Frisingensis III, 1724 — 29. 



7 ) Indiculu.s Arnonis und breves notitiae Salzburgenses ed. Kainz, 1869, 



8 ) Monum. Germ. LL sect. II, tom. V. 1 (nach cod. Lantfr.). 



