4G6 Vi 0. Unkültivirtes Land, Marken und Ahnenden. 



Entschluss der Hauptmasse einer Stammes- oder Gaugenossenschaft 

 einmal feststand, das gleichmässige zweckentsprechende Vorgehen und 

 die Beseitigung entstehender Hindernisse leicht erreichbar. 



Für Oberdeutschland dagegen lässt sich an so ruhige Vorgänge 

 nur auf sehr wenigen Gebieten denken. Die Vangionen, Nemeter 

 und Triboker besetzten, wie Caesar berichtet, abgetretenes und ge- 

 räumtes Land, und ebenso überkamen die Hermunduren verlassene 

 Landstrecken am Main und Steigerwald. In diesen Gebieten liegen 

 darum auch die Orte mit gewannfürmig getheilten Fluren sehr gleich- 

 massig nebeneinander und ihre Feldlagen berühren sich meist ohne 

 Unterbrechung. In den südlicheren Gegenden Oberdeutschlands aber 

 wogten durch mehrere Jahrhunderte verwüstende Kämpfe und nicht 

 allein die Herrschaft wechselte, sondern es veränderten sich auch 

 Anschauungen und Verfassung der allmählich als Sieger vorschreiten- 

 den deutschen Stämme. Schon in den Erzählungen von der Strass- 

 burger Schlacht wird ein Gegensatz des Königs und der Adels- 

 geschlechter gegenüber der Masse der Freien erkennbar, der nicht 

 mehr auf den Heeresherzog oder auf das Gefolgschaftswesen in seiner 

 älteren Form zu begründen ist. Mehr und mehr entsteht eine dauernde 

 Königsgewalt und die Auffassung, dass sie mit der Führung von 

 Heer und Verwaltung auch die Vertretung und die Persönlichkeit 

 von Staat und Fiskus vereinige. Von ihr ist zugleich eine Aristo- 

 kratie unzertrennlich, welche statt des blossen Ansehens unter den 

 Volksgenossen eine bevorzugtere Stellung zum Könige für Dienste, 

 Zahlungen und Rathschläge erhielt, die sie ihm geleistet, welche 

 nach seinen Weisungen Aemter in Krieg und Frieden verwaltete und 

 durch Landdotirungen belohnt wurde. Die Zeit vom Auftreten der 

 markomannischen , suevischen und alemannischen Könige bis zur 

 Eroberung Tyrols durch die Agilolfmger umfasst die gesammte Ent- 

 wickelung vom alten Volkskönigthum bis zur völlig übermächtigen, 

 fast autokratischen Gewalt des fränkischen Königs. Neben ihm steht 

 die in Wirklichkeit weit über die Auffassung in den Gesetzgebungen 

 hinausragende Macht seiner Vertreter, der Herzöge, Grafen und 

 anderen Beamten. Wann und wo die einzelnen Stufenfolgen dieser 

 Entwickelung sich thatsächlich äussern, ist kaum nachzuweisen. 



Die römischen Nachrichten berühren diese Verhältnisse nicht 

 näher, sie lassen keine genügende Unterscheidung zwiscben dem 

 Könige als Heerführer und dem als Territorialherrn zu. Die ältesten 

 deutschen Quellen aber sind im wesentlichen fränkische und zeigen 

 den Herrscher bereits in seiner landesherrlichen Macht, und zugleich 



