V. 9. Unkultivirtes Land, Marken und Almenden. 471 



dem unangebauten Wald- und Oedlande auffassen, und ob sie über 

 letzteres Bestimmungen treffen, welche es dem Ahnend- oder dem 

 Markenlande des Volksgebietes vergleichbar machen. 



Die lex Alam. Lantfr. nimmt im Tit. 80 (o. S. 454) bestimmt auf 

 die Einwohner eines von einem Geschlechte freier Genossen bewohnten 

 Dorfes Bezug, wie dies den Dörfern im alten Volkslande entspricht. 

 Andrerseits deutet sie auch in den Titeln 71 bis 76 und an 

 verschiedenen Stellen auf ziemlich reich mit Gebäuden, Dienerschaft 

 und Nutzthieren ausgestattete Höfe hin. Wälder und Waldnutzungen 

 aber erwähnt sie überhaupt nur bei der Schweinemast in Titel 

 93; und auch hier nicht in Betreff irgend einer Gemeinschaft; 

 ja sie spricht von Gemeinschaft nicht einmal für das Weiden der 

 Heerden; es ist stets nur von einem Dominus der Heerde die Rede. 



Die lex I Bajuvariorum dagegen kennt Commarcani, und zwar 

 ausdrücklich im Sinne von gemeinsam an einem Walde Berechtigten. 

 Tit. XXII, 11 sagt: Ut nullus de alterius silva, quamvis prius in- 

 veniat, aves tollere praesumat, nisi ejus commarcanus fuerit, quem 

 calasneo dicimus. 1 ) Tit. XVII, 2 erklärt, vielleicht weil er schon der 

 älteren Gesetzgebung angehört, deutlicher: Si (quis homo) suum vo- 

 luerit vindicare illum agrum aut pratum vel exaratum, . . . taliter vin- 

 dicet: Juret cum sex sacramentales et dicat: Ut ego in tua opera priore 

 non invasi contra legem . . ., quia mea opera et labor prior hie est, 

 quam tum Tunc dicat ille, qui quaerit. Ego habeo testes, qui 

 hoc sciunt, quod labores de isto agro semper ego tuli, nemine 

 contradicente exaravi, mundavi, possedi usque hodie, et pater meus 

 reliquid mihi in possessione sua. Ille homo, qui hoc testificare vo- 

 luerit, commarcanus ejus debet esse, et debet habere sex solidorum 

 peeunia et similem agrum. Handelte es sich um eine Okkupation 

 auf einer res nullius, so müsste zum Beweise der Priorität jeder 

 qualifizirte Zeuge genügen. Es ist aber der Commarcanus erfordert, 

 weil ein Stück Mark oder Almende streitig ist, bei welchem nur die 

 Mitberechtigten wirklich wissen können, ob in der That der eine 

 oder der andere ohne Einspruch gerodet, geackert und geerntet hat. 



Dass also solche gemeinsame Grundstücke vorhanden waren, 

 bestätigt das Volksrecht. Es hat indess ebenso wenig, als die späteren 

 in Oberdeutschland besonders zahlreichen Weisthümer, Hofrechte und 

 Alpbriefe, Veranlassung den grundlegenden Unterschied im Ursprung 



') Grimm, Rechtsalterthümer S. 498, liest gemäss dem Angelsächsischen laeso 

 paseuum, calasueo, dass er als dem commarcanus genau entsprechend erklärt. 



