V. 9. Unkultivirtes Land, Marken und Almenden. 473 



Zeit aus. Es kann sich nur um Uebertragung der herkömmlichen 

 genossenschaftlichen Sitten der Verwaltung solcher Gemeinländereien 

 handeln. Aber dadurch erlangen die Rechtsverhältnisse dieser Wald 

 gebiete eigenartiges Interesse. Dasselbe verknüpft sich zugleich 

 mit der bestimmten Kenntniss, welche wir von der Einrichtung des 

 königlichen Wildbannes und der allmählichen Entstehung einer grossen 

 Anzahl von Dorfschaften in diesen Waldungen besitzen. 



Der Dreieicher Wildbann , dessen Weisthümer Grimm (I, 498, 

 VI, 395) abdruckt, reichte nördlich des Mains von Vilbel über das 

 Frankfurter Gebiet westlich zur Mündung und östlich zu dem oberen 

 Knie des Stroms bei Hanau; südlich des Mains aber breitete er 

 sich bis zu einer Linie aus, die von Stockstadt am Main quer durch den 

 Odenwald über Reinheim bis nach Stockstadt am Rhein zu ziehen ist. 

 Er umschloss alle Waldungen der hier genannten Marken mit Ausnahme 

 der Rodensteiner und Bensheimer. Die gewiesenen Waldnutzungen be- 

 standen in diesem Gebiete trotz des Königs Wildbann und können un- 

 möglich jünger sein, als die Bannlegimg. Das Alter dieses Wildbanns 

 ist etwa in die Merowingerzeit hinaufzuführen, wenn auch die Er- 

 bauung der Burg Hagen bei Dreieichenhain erst Carl dem Grossen 

 zugeschrieben wird, und der Schultheiss von Frankfurt Richter im 

 Wildbann war. Nahe an Dreieichen schloss sich südlich auf der 

 Höhe des Odenwaldes das schon von den Burgunden her sagen- 

 berühmte Gebiet der sogenannten Mark Rodenstein an. Zu ihr gehörten 

 als Märker Neunkirchen, Steinau, Kleingumpen, Winterkasten, Lan- 

 denau, Fränkisch-Krumbach, Güttersbach, Erlau, Eberbach, Bierbach 

 und Michelbach. Von diesen Orten entstand indess der grösste Theil 

 erst nach 1012 auf dem 773 der Abtei Lorsch mit der Villa Heppen- 

 heim verliehenen ausgedehnten Besitze, dessen Abgrenzungen Landau 

 (Territorien, S. 121) ausführlich behandelt hat. Die 795 erneuerte 

 descriptio marchae, sive terminus silvae, quae pertinet ad Hephen- 

 heim sicut semper ex tempore antiquo sub dueibus et regibus ad 

 eandem villam tenebatur, stimmt mit der des Wildbannes nicht 

 völlig überein, welcher 1012 dem Kloster ebenfalls überlassen wurde. 

 Es ist auch deutlich, dass diese marcha nicht als Mark im Sinne eines 

 Nutzimgsverbandes zu verstehen ist. Die Markennutzungen hatten, wie 

 die W T eisthümer von Rodenstein und Bensheim (I, 467) zeigen, ganz 

 andere Abgrenzungen. Vielmehr erhielt Lorsch das Landgebiet, inner- 

 halb dessen der königliche Wildbann bestand. Dieser aber mag zwar 

 schon über die frühe fränkische Zeit in die burgundische hinaufreichen. 

 Er schloss jedoch offenbar nicht aus, dass diese Waldungen seit dem 



