Dorfanlagen auf dem fränkisch-vandili. sehen Gebiete. 519 



auch nicht bezeugten, wäre doch höchst unwahrscheinlich, dass die 

 keltischen Stämme Galliens, welche Caesar überall als gleichartig 

 behandelt, in Siedelung und Agrarwesen so entgegengesetzte Sitten 

 gehabt haben sollten, wie sie durch die Dörfer gegenüber den Einzel- 

 höfen geboten sind. Durchaus unmöglich aber wird eine solche An- 

 nahme, wenn man die südliehe Grenzlinie der Hauptmasse der Dorf- 

 anlagen Nordfrankreichs näher verfolgt. Diese Südgrenze entspricht 

 keinesweges, wie allerdings bei der nördlichen zum Theil der Fall 

 ist, dem Abhänge des Hügellandes, oder überhaupt irgend einer Ver- 

 schiedenheit des Terrains, ebensowenig liegt sie auf den Grenzen der 

 Stämme oder der Civitates. Von der Seeküste bei Dieppe durch- 

 schneidet die Abgrenzung der Dörfer gegen die Einzelhöfe die alten 

 Gebiete der Caleti, Veliocassen, Eburovici, Sagii, Carnuntes, Senones, 

 Vadicassii, Lingones und Sequani, und zwar so, dass sie jedes dieser 

 Stammgebiete in ungleiche Theile theilt. Nur in Burgund an der 

 Saone kann gesagt werden, dass sich westlich auf dem Abhänge des 

 Gebirges Dörfer and Einzelhöfe scheiden, östlich zieht ihre Grenze 

 schon wieder mitten durch die breite Schuttebene. 



Die Dorfanlagen lassen sich deshalb nur als ein Eingriff in das 

 Gebiet der Einzelhöfe auffassen. Welche Gründe diese Veränderung 

 auch bestimmt haben können, immer müssen die kleinen zerstreuten 

 Wohnstätten bis zu der topographisch feststehenden Grenze freiwillig 

 oder unfreiwillig aufgegeben und beseitigt worden sein. 



Da die Römer (o. S. 335) in die Grundbesitzverhältnisse der 

 Provinzialen innerhalb der Civitates möglichst wenig eingriffen, spricht 

 da, wo auf deren Gebieten keine Kolonialanlagen stattfanden, auch 

 keinerlei Vermuthung für eine das Wesen der keltischen Besiedelung 

 berührende Umgestaltung während der Römerzeit. Die alten keltischen 

 Höfe konnten zu grossen Besitzungen vereinigt werden, wenn sie ein 

 Reicher in seine Hand brachte. Sie konnten auch ebenso leicht in 

 immer kleinere Theile zerstückelt werden. Aber für so durchgreifende 

 Abänderungen in der Lage der Gehöfte und der Abgrenzung der ein- 

 zelnen Wirthschaftsblöcke, wie dorfmässigen Zusammenbau und Gemenge 

 der Nachbarn, Hessen sich Gründe doch nur in Gewaltakten finden, 

 die unter fremdartigen Gesichtspunkten und ohne Rücksicht auf den 

 unvermeidlich auch dem neuen Besitzer entstehenden Schaden durch- 

 geführt worden sein müssten. Dazu kommt, dass in Frankreich noch 

 mehr, wie in anderen Ländern, der Betrieb eigener Grosswirthschaft 

 bis zur Gegenwart ein ganz ausnahmsweiser ist, und in älterer Zeit 

 im Ertrage gegen Kleinbetrieb durch Landleihe und Pacht sehr zurück- 



