Dorfanlagen auf dem fränkisch-vandilischen Gebiete. 521 



gulirte Gewanne. Daneben bestehen vielleicht in der Mehrzahl grund- 

 herrliche Dörfer mit in Blöcken vertheilter Fhir, auf welche später noch 

 zurückzukommen ist. Eine nähere Erklärung bedarf keine dieser 

 Anlagen. Die Vorgänge in Oberdeutschland (o. S. 415) erläutern zu- 

 gleich hinreichend die der fränkischen Gebiete. Es wäre auch leicht 

 verständlich, wenn sich irgendwo noch erweisen lassen sollte, dass 

 eine von deutschen Kolonen oder Laeti angelegte Flur die volksthüm- 

 liche Gewanneintheilung oder eine grundherrliche Anlageform er- 

 halten habe. Die Anlage von Dörfern war unter römischem Einflüsse 

 (o. S. 360) keinesweges ausgeschlossen, und konnte sogar der deutschen 

 Feldtheüungssitte folgen. — 



Nähere Betrachtung zeigt indess, dass die deutsche Besitznahme 

 und die deutsche Bevölkerung auch über grosse Landschaften ver- 

 breitet waren, in denen nur Einzelhöfe bestehen. Daraus erwächst 

 deshalb die weitere und erheblich schwierigere Frage, wie es gekommen 

 ist, dass nicht alle deutschen Zuwanderer die deutsch-volksthümliche 

 dorfmässige Siedelungsweise in die keltorömischen Gebiete übertragen 

 haben. 



Für den Süden Galliens findet sich darüber allerdings völlig 

 befriedigende Aufklärung. Denn neben den oben gedachten Bur- 

 gundischen und Westgothischen Dörferdistrikten sind zwar sehr viel 

 ausgedehntere Länderstrecken in Savoyen, in der Bourgogne und in 

 ganz Aquitanien von den ostgermanischen Volksmassen in Besitz 

 genommen und dauernd bewohnt und landwirtschaftlich bewirth- 

 schaftet worden. Aber dies geschah nicht unter Räumung jener 

 abgetretenen Länder, sondern durch Aufnahme der einzelnen deutschen 

 Familie in die ihr amtlich zugewiesene Wirthschaft eines der Pro- 

 vinzialen, der dadurch gezwungen war, eine Theilung seiner Besitzung 

 über sich ergehen zu lassen. Die Herrschafts- und Rechtsverhältnisse 

 des Grundeigenthums gestalteten sich also wesentlich um, in der 

 Form der Besiedelung aber konnte nichts anderes bemerkbar werden, 

 als dass die Masse der grossen und mittelgrossen Besitzungen Parzel- 

 lirungen erlitt. Der Bewirtschaftung wegen war dabei kaum irgendwo 

 möglich, dass eine solche Theilung etwa nur in zwei grosse zusammen- 

 hängende Grundstückskomplexe erfolgen konnte, vielmehr wurden 

 wahrscheinlich alle einzelnen Kämpe getheilt. Aber auch wenn man 

 zusammenhängende Güter hergestellt hätte, würde dadurch eine Be- 

 seitigung der bisherigen Wirthschaftsblöcke weder gefordert noch zweck- 

 mässig geworden sein. 



Für den Norden Galliens und für das Rheinland wäre indess die 



