VI. 5. Die Dörfer und Ortsnamen auf den fränkischen Gebieten. 537 



eigenen Anschauungen , Gewohnheiten und Neigungen dieser Völker 

 keineswegs entsprach, sich in die Einzelhöfe der unterworfenen oder 

 vertriebenen Vorbesitzer hineinzusetzen, und deren Wirthschaft wie 

 bisher weiter zu führen, oder sie für sich als Herren von den Unter- 

 jochten führen zu lassen. 



Alle diese Umstände treffen nun für die Frankenstämme und 

 für die meisten Istvaeonen nicht zu. Wie o. S. 524 schon angedeutet, 

 kann bei allen deutschen Stämmen zwischen Nordsee und Weser und 

 am gesammten Niederrhein, soweit wir noch heut die Einzelhöfe ver- 

 breitet finden, die Erhaltung derselben nur auf dem freien Ent- 

 schlüsse der eingedrungenen Sieger beruht haben. Das Einleben der 

 istvaeonischen und ingvaeonischen Bevölkerung in die besonderen 

 Wohn- und Wirthschaftsbedingungen, welche diese Art der Besiede- 

 lung fordert, ist nur aus der Erkenntniss von Vortheilen zu erklären, 

 welche ihnen diese von den Kelten wohleingerichteten Anlagen für 

 ihre Festsetzung boten. 



Ihr Verfahren der Besitznahme, das um mehr als ein Jahrhundert 

 vor die Römerherrschaft zu setzen ist, steht also in direktem Gegen- 

 sätze gegen die späteren Erscheinungen zur Römerzeit. Die näheren 

 Vorgänge dieser Einwanderungen aus Spuren in den Orts- und Hof- 

 anlagen und aus den auf uns gekommenen wirtschaftlichen Besonder- 

 heiten hinreichend zu erklären, erfordert eingehende Erwägungen, 

 und der eigentliche Ausgangspunkt für ihre Untersuchung lässt sich 

 nur schwer auf dem Gebiete der beweglichen Verschiebungen kleiner 

 Stämme und Stammestheile im Rheinlande suchen, sondern kann 

 sicherer auf dem ausgedehnten, von fremden Einflüssen völlig freien 

 Gebiete gefunden werden, welches die Ingvaeonen schon in sehr alter 

 Zeit links der Weser den Kelten abgewannen. An der Weser erweist 

 der in Anlage 1 verdeutlichte Gegensatz der Einzelhöfe und der Dörfer 

 bis zur Gegenwart, dass dieselben friesischen, chaukischen und angri- 

 varischen Stämme auf beiden Seiten des Stromes, der ihre Gebiete 

 durchschnitt, unter wesentlich verschiedenen Siedelungsverhältnissen 

 lebten. Wenn irgendwo, müssen sich also hier am ersten Grundlagen 

 für die Beurtheilung dieser merkwürdigen Kulturerscheinung erkennen 

 lassen. Deshalb soll die Frage nach der Entwicklung dieses vorge- 

 schichtlichen deutschen Besitzes von Einzelhöfen der Darstellung des 

 friesischen und sächsischen Volksgebietes vorbehalten bleiben. — 



Viel weniger Zweifel bietet die Besiedelung in geschlossenen 

 Dörfern. In ihrer äusseren Gestaltung sind wesentliche Unterschiede 

 zwischen dem Süden und Norden Galliens weder zu bemerken, noch 



