538 VI. 5. Die Dörfer und Ortsnamen auf den fränkischen Gebieten. 



zu erwarten. Wie in Oberdeutschland finden sich unter diesen 

 Dörfern, abgesehen von den modernen Anlagen, welche auf allen Volks- 

 gebieten entstanden sind, völlig volksthümlich eingerichtete Gewann- 

 fluren, und daneben, wie dort, von Grundherren in unregelmässiger 

 Weise zur Vertheilung gebrachte Gemarkungen. Beiden ist wie in 

 Oberdeutschland die Hufenverfassung gemeinsam. Ebenso besteht 

 der Gemenglage wegen Flurzwang und gemeinschaftliche Weide der 

 Heerden. Es bedarf also weder Anlage noch Betriebsweise dieser 

 Dorffluren besonderer Erklärung, sie erläutern sich völlig aus dem 

 Vorbilde Oberdeutschlands. 



Während aber auf den Gebieten der Westgothen und Burgunden 

 fast alle überhaupt dort vorhandenen Dörfer diesen Völkern selbst 

 angehören und nicht früher, als in das 5. und 6. Jahrhundert zu setzen 

 sind, reichen im nördlichen Gallien die Dörfer in weit ältere Zeit 

 zurück und der Ursprung einer grossen Anzahl derselben ist sehr 

 unsicher. 



Die ältesten Ansiedelungen der Deutschen rechts und links des 

 Rheins scheinen nicht in Dörfern stattgefunden zu haben. Seit 60 

 v. Chr. aber setzten sich Triboker, Nemeter und Vangionen und zwei 

 Decennien später die Ubier überall mit Dörfern fest. Die Römer haben 

 dann, wie schon Frontin (o. S. 360) bekundet, auf ihren Latifundien 

 Sklaven und Kolonen dorf weise angesetzt, und diese Latifundien sind 

 in dem zum Getreidebau besonders geeigneten nördlichen Gallien in 

 immerhin nicht geringer Anzahl zu denken (Vgl. Bd. III, Anl. 32). 

 Die anscheinend aus Julians Feldzügen stammende Bemerkung des 

 Libanius (315 — 390) x ) spricht von solchen Dörfern ausdrücklich im 

 Gegensatz zu den volksmässigen. »Es giebt grosse Dörfer, Mutter- 

 dörfer, welche vielen Eigenthümern gehören, und von denen jeder 

 nur ein unbeträchtliches Stück Land besitzt, und auch wieder andere 

 Dörfer, die einen Herren haben und von Pächtern und Kolonen be- 

 baut werden.« 



Neben der Ansetzung landwirthschaftlicher Kolonen sind die hier 

 besonders weitverbreiteten Laeti (o. S. 365) in Betracht zu ziehen. 

 Es ist richtig, dass sich bei Contances im Departement La Manche 

 bei Le Mans und bei Rennes Ansiedelungen von Laeti nachweisen 

 lassen, welche die gewöhnliche Form der keltischen Einzelhöfe nicht 

 verändert haben. Aber die zahlreichen Ueberführungen von Laeti 

 nach Amiens, Arras, Valenciennes, Tongern, Yvoix, Beauvais, Xoyon, 



') (ed. Reiske, Cod. II, p. 507.) Emil Kühn, Die städtische und bürgerliche Ver- 

 fassung des römischen Reiches. Leipzig 1864, Bd. I, S. 271. 



