VI. 5. Die Dörfer und Ortsnamen auf den fränkischen Gebieten. 539 



Rheims, Senlis, Troyes, Langres, Blois, in die Beauce, nach Bourges, 

 in die Auvergne und nach Bayeux, sind sämmtlich in Gegenden 

 erfolgt, welche gegenwärtig ausschliesslich Dörfer zeigen. Sogar Laeti 

 der Sarmaten sind bekannt, welche nachweisbar Dörfer begründet 

 haben. Ausonius sagt in der Moseila (V, 5) über seine Reise von 

 Bingerbrück auf der Staatsstrasse durch den Hunsrück nach Trier: 

 unde iter ingrediens nemorosa per avia solum et nulla humani 

 spectans vestigia cultus, praetereo arentem sitientibus undique terris 

 Dumnissum, riguasque perenni fönte Tabernas, arvaque Sauromatum 

 nuper metata colonis, et tandem primis Belgarum conspicor oris 

 Nolomagum, divi castra inclita Constantini. Er kommt also, wie 

 Lamprecht (I, 144, 152) erläutert, auf der Höhe über Denzen-Kirchberg 

 und am Stumpfen Thurm bei Hinzerath, zu den Sarmatenkolonien 

 und erblickt nachher Neumagen an der Mosel mit dem Constantins- 

 palast. Die Siedelung der Sarmaten kann daher nur am Nordfuss des 

 Idarwaldes in der Umgegend der bekannten Quelle am Stumpfen 

 Thurm gesucht werden. Auch hier liegen jetzt überall nur Dörfer. 

 Allerdings konnten auf dieser Landstrecke wegen des Wassermangels 

 Wohnplätze kaum anders, als um die wenigen ausdauernden Quellen 

 vereinigt werden. Wo aber deutsche Laeti angesetzt wurden, ist 

 überall fast ohne Ausnahme zu erwarten, dass sie in ihrer Ansiede- 

 lung der heimischen Sitte folgten. 



In Dörfern setzten sich auch alle seit dem 4. Jahrhundert in 

 immer weiterer Verbreitung auf das linke Rheinufer übertretenden 

 Chatten, und ebenso die Alemannen fest, deren Spuren vom Elsass 

 aus in allen benachbarten Landstrichen Galliens, und nördlicher 

 durch das gesammte Moselgebiet bis jenseits der unteren Maas deut- 

 lich erkennbar sind. 



Alle diese Dorfansiedelungen fanden die Franken bereits vor, 

 als sie sich unter Chlogio erobernd im Innern Galliens ausbreiteten. 



Gegenwärtig bedecken nun, wie die Karte Anlage 66 zeigt, mit 

 Ausnahme kleiner Oasen bei Eupen und bei St. Die, die geschlossenen 

 Dörfer Nordfrankreich bis zur Loire und oberen Seine vollständig. 

 Dass an deren Begründung die Franken völlig unbetheiligt gewesen 

 seien, ist, wie sich noch näher ergeben wird, keineswegs anzunehmen. 

 Jedenfalls war die grosse Masse der den Römern und verschiedenen 

 deutschen Stämmen angehöriger Anlagen aus älterer und jüngerer Zeit 

 eine sehr gemischte, für die Unterscheidung versagen aber nicht allein 

 die Merkmale der äusseren Gestalt und wirth schaftlichen Einrichtung, 

 sondern leider auch die urkundlichen Ueberlieferungen. 



