VI. 5. Die Dörfer und Ortsnamen auf den fränkischen Gebieten. 555 



Das Ergebniss dieser Untersuchung führt darauf, dass zwar in 

 Nordfrankreich im Gegensatz zum Süden eine sehr viel grössere An- 

 zahl bereits zur Römerzeit auf den früheren Keltengebieten begrün- 

 deter Dörfer anzunehmen sind, dass es aber doch unmöglich ist, die 

 auf der Karte Anlage 66 erkennbare, mit Ausnahme der kleinen 

 Gruppe bei Lüttich und um St. Die, völlig geschlossene Masse der 

 Dorfbesiedelung bis zur Seine und Loire allein den Kolonen der 

 römischen Latifundien, den deutschen Laeti und dem Anbau der 

 Ubier, Alemannen und Chatten zuzuschreiben. Vielmehr ist Artois 

 von der Grenze der flandrischen Tiefebene bis an die Canche un- 

 bestritten von den salischen Franken besiedelt, und es bestehen hier 

 nicht allein überall Dörfer, sondern auch, wie die Beispiele von S alles 

 und Tourpes, Anlage 81, 82, zeigen, in Gewannen aufgetheilte, dem 

 Flurzwange unterworfene. Ueberdies ergeben die patronymischen Orts- 

 namen, dass die Begründung der Ortschaften in weiter Verbreitung durch 

 die aus den deutschen Volksgesetzen bekannten Genealogien erfolgte. 



Da die salischen Franken seit der ältesten Zeit in Einzelhöfen 

 wohnten, können diese Dörfer also nicht ihren eingelebten Sitten und 

 Gewohnheiten, sondern nur den Bedingungen, welche durch die Er- 

 oberung und die neuen Verhältnisse gestellt waren, und der damals 

 schon seit 400 Jahren verbreiteten Kenntniss der deutschen genossen- 

 schaftlichen Siedelung zugeschrieben werden. 



Es lässt sich nicht verkennen, dass für gleichberechtigte Volks- 

 genossen die neue Anlage von Einzelhöfen, wenn man sich nicht 

 von Ort zu Ort dem Machtspruche eines Häuptlings unterwerfen 

 wollte, sehr schwierig durchzuführen war. Es musste viel leichter 

 erscheinen, der durch die Ubier und Alemannen wohlbekannten dorf- 

 mässigen Besitz vertheilung zu folgen, um wirklich streitfreie Zustände 

 zu sichern. Dieselbe entsprach auch wahrscheinlich den zur Zeit 

 herrschenden Anschauungen über den zweckmässigen Betrieb und 

 die Vertheilung der Lasten und Gefahren besser als die Einzelhöfe. 



Diese Dörfer mit Gewannfluren bestehen nicht allein in Artois, 

 sondern sind, wie Herr Prof. Hulin und Herr Dr. Grossmann aus 

 Einsicht von Karten und eigener Anschauung angeben, auch in ganz 

 Isle de France und um Chartres und Chateaudun zu finden. Auch 

 Landau (Terr. S. 91) bestätigt, dass um Paris die Feldmarken in Ge- 

 wanne und diese in einzelne Ackerstücke getheilt erscheinen, ähnlich 

 den Feldern, wie sie der grössere Theil von Deutschland besitzt. 



Indess bilden sie, wie Herr Huhn nach den Katasterkarten von 

 Isle de France urtheilt, nicht die Mehrheit. Zwar sind alle Fluren 



