560 VI. 6. Grundbesitz, Feld und Forst im Ripuaren-Reiche. 



wingern abgefasst, aber doch, im Sinne ihrer Personalunion, bei aller 

 Ärmlichkeit unter deutlich bewusstem Gegensatze gegen das salische 

 Gesetz, und galt anscheinend ausser dem eigentlichen Ripuaren- 

 lande auch bei den Chamaven. Das ausdrücklich den Chamaven 

 angehörige Gesetz, die Ewa Chamavorum, in welcher Karl d. Gr. um 

 803 einige hei den chamavischen Franken übliche Sonderrechte lega- 

 lisirte, war nicht auf eine einzelne Landschaft beschränkt, da sie 

 von den Friesen und den Sachsen als Nachbarn der Chamaven 

 spricht und ebenso wie in Hamaland in den Gauen Felwe und 

 Flethiti, wahrscheinlich aber auch in Thwente und Thrente in Kraft 

 stand. Sie setzt aber offenbar ein ebenso allgemeines anderes Franken- 

 recht von umfassenderem Inhalte voraus. Dass dies eine besondere 

 lex Chamavorum gewesen, ist durch die Ewa ausgeschlossen. Den 

 Umständen nach hatte deshalb am wahrscheinlichsten die lex ribuaria 

 Geltung. Eine Urkunde von 855 bestätigt auch die Vollziehung der 

 Grundübereignungen im Hamalande nach ripuarischem Rechte 1 ). 



Von den durch Karl d. Gr. organisirten Gauen 2 ) umfassten die 

 rechtsrheinischen, Ruhrgau, Keldahgowe, Deutzgau und Auelgau, 

 und die linksrheinischen, Nivanheim, Kölngau, Jülichgowe, Zülpich- 

 gowe, Bonngau und Eifela, das eigentliche Ripuarien. Dazu 

 kamen Hamaland, Felwe und Flethiti rechtsrheinisch und Moilla 

 und der Lüttiggau linksrheinisch als ripuarische. Unbestimmt ist 

 die Rechtsstellung der Hattuarier und Gugernen im pagus Hattuariensis 

 und im Tubalgowe. Die altsalische Betuwe und Teisterbant haben 

 die Salier mit Toxandrien und Maasgau spätestens 491 bei der Unter- 

 werfung Thoringiens wieder in Besitz genommen. Die Hasbania, 

 Condrusien, die Ardennen und das gesammte Moselland, soweit sie 

 unter ripuarische Herrschaft gekommen waren, scheinen schon von 

 Chlodwig als unmittelbare salische Eroberungen behandelt würden 

 zu sein, wie dies auch mit den Chattengebieten der Fall war. 



Die Vergleichung dieser Vorgänge zeigt, dass das ripuarische 

 Gesetz zu einer Zeit zusammengefasst worden ist, in welcher die 

 Ripuaren seit mehr als 2 Jahrhunderten in den ubischen Gewann- 

 dörfern eingelebt waren, die ihren linksrheinischen Besitz fast aus- 

 schliesslich ausmachten. Es muss also den Verhältnissen derselben 

 Rechnung getragen haben. Andrerseits aber haben die Ripuaren ihre 



') Bei Lacomblet, Urkb. zur Gesch. des Niederrheins I, No. 65. Hier bezieht sich, 

 wie die Erwähnung der Ewa Frisionum auf die Güter in Frisia, so die der lex Salica 

 auf den Besitz in der Betuwe. Für das Geschäft selbst gilt das ripuarische Recht. 



2 ) Schröder, Deutsches Privatrecht. 1889. S. 96. 



