564 VI. <i. Grundbesitz, Feld und Forst im Ripuaren-Reiche. 



alten Hof lande nur noch eine kleine Fläche von 0,83 ha im Nordosten 

 in der Nähe von P. Sein Antheil an den Haiden wird aber wahrschein- 

 lich viel grösser gewesen und bei der Dismembration oder schon 

 früher veräussert sein, ohne dass sich ein Nachweis darüber führen 

 Lässt. Indess sind die Unterschiede, wenn man gleiche Anrechte der 

 Höfe an dem Haidelande voraussetzt, doch geringer als im allgemeinen 

 Ueberblick erscheinen kann. Gegenwärtig sind die Antheile der ein- 

 zelnen Höfe an demselben die, welche Colonne 14 bis 17 der Ueber- 

 sicht in Anlage 73 ergeben. Jedem Hofe würden 32 ha. Haideland 

 zustehen. Sieht man von den Theilungen der Doppelhöfe und der 

 halbirten Vollhöfe ab, so ergiebt die Rechnung, dass H mit J einen 

 Ho fantheil zu viel besitzen, während ihren Nachbarn G und K je ein 

 halber fehlt, dass ferner M einen Ho fantheil zu viel inne hat, der 

 seinem Nachbar N fehlt, und dass ebenso O einen Antheil zu viel 

 besitzt, der dem benachbarten Q mangelt. Die Vermuthung, die sich 

 daraus für ursprünglich gleiche Anrechte der Höfe ergiebt, wird durch 

 die Lage der Haideantheile verstärkt. Wie die Karte zeigt, liegt im 

 Norden der Flur zwischen A, B und Q die grosse Haide, in der 

 Mitte zwischen D, E, G und J die nur 76,4 ha umfassende Haide 

 des Freebergs, endlich umgeben 499,3 ha Haiden in grösseren und 

 kleineren Abschnitten die Höfe nach Aussen hin längs der Grenze der 

 Flur. Die Colonnen 14 — 17 der Uebersicht unterscheiden die Haide- 

 stücke der Höfe, welche an das Hofland anstossen, von denjenigen, 

 welche ausser Zusammenhang mit dem Lande des besitzenden Hofes 

 liegen, ferner die, welche sich in der Nähe anderer Höfe vorfinden, 

 und endlich die Stücke in der grossen Haide. Der Vergleich dieser 

 Flächen belehrt darüber, dass die Höfe G und K, denen je V2 Haide- 

 antheil mangelt, weit über den Durchschnitt Haideland im Zusammen- 

 hange mit ihren Höfen besitzen, dass dagegen die grosse Masse des 

 Haidelandes des Hofes nur zum sehr geringen Theile in seiner 

 Nähe gelegen ist. Hieraus ist weniger auf ungleiche Anrechte, 

 als darauf zu schliessen, dass Höfe, welche das nöthige Weideland in 

 der Nähe in Besitz zu nehmen vermochten, leicht geneigt waren, 

 entfernte Stücke an andere Höfe, kleine Stellen oder Auswärtige zu 

 veräussern. Ueberdies ist zu berücksichtigen, dass der Boden in 

 den Haiden, obwohl gering, doch von sehr verschiedenem Werthe ist. 

 Die eigenthümlich zerstückelte und ungleiche Theilung der Haiden, 

 welche kaum in sehr alte Zeit hinauf zu setzen ist, spricht also 

 nicht gegen eine frühere gemeinschaftliche Benutzung derselben durch 

 die Hofbesitzer. Auch der kleine, jetzt fiskalische Forst schliefst 



