VI. 6. Grundbesitz, Feld und Forst im Ripuaren-Reiche. 565 



wegen des Uebergangs auf den Fiskus die Vermuthung früheren Ge- 

 meinbesitzes nicht aus. Er ist wahrscheinlich aus einer geistlichen 

 Stiftung übernommen, welche ihn aus der Haide erworben hat. Die 

 gemeinschaftliche Benutzung der Haiden, falls sie, wie wahrschein- 

 lich, stattgefunden hat, bedingt indess in keiner Weise die der pri- 

 vaten Grundstücke, die zu den Höfen gehörten. Vielmehr war die 

 Behütung der Wiesen und der Dreeschweiden oder der Brache und 

 der Stoppeln durch das zu einer Gemeindeheerde vereinigte Vieh 

 der verschiedenen Höfe unbekannt. Ebenso wenig besteht irgend 

 eine Spur, dass jemals ein Flurzwang stattgefunden. Die Ge- 

 sammtlage der Grundstücke schliesst auch solche Gemeinschaften 

 als unnöthig und gradezu zweckwidrig für alle Vergangenheit aus. 

 Die Aecker und Wiesen der einzelnen Höfe haben von jeher in Ein- 

 friedigungen von Hecken und Gräben gelegen, welche gestatteten, 

 das Vieh ohne Hirten Tag und Nacht in den abgeschlossenen Kämpen 

 weiden zu lassen. Die Wirthschaft ist dem entsprechend eine freie, 

 indess durch die überwiegend geringen Gebirgsböden und die neben 

 der Weide nur schwache Düngerproduktion bedingt. Soweit der 

 Dünger reicht, folgt auf 3 oder 4 Jahre Getreide ein Brachjahr. Die 

 Felder aber, welche weniger Nutzen versprechen, werden nicht in den 

 Turnus der Düngung aufgenommen, sondern als Aussenfelder 3 bis 

 10 Jahre lang nur beweidet, je nachdem die Witterung ihre Gras- 

 wüchsigkeit unterstützt, dann aber wieder 2 oder 3 Jahre mit Roggen 

 und Hafer bestellt. Die Höfe umgeben Grasgärten, die mit hohen 

 und alten Laubbäumen bestanden sind. An geeigneten Stellen wird 

 auch Gemüse und Obst gebaut. Jeder Hof aber ist in seinem Be- 

 triebe völlig von seinen Nachbarn unabhängig. 



Auch in den ältesten Zeiten des Ripuarenreiches kann die 

 Wirthschaftsweise keinen wesentlich anderen Charakter gehabt haben. 

 Es ist zwar wahrscheinlich, dass sie auf den besseren wie auf den 

 schlechteren Feldlagen der wilden Feldgraswirthschaft nahe stand. In- 

 dess wird die Behandlung davon abgehangen haben, wie viel Acker 

 der Wirth für seinen Bedarf an Haus- und Zinskorn mit Getreide 

 bestellen musste. Dieser Bedarf kann unter Umständen in den älteren 

 Zeiten grösser als in der Gegenwart gewesen sein, in welcher jederzeit 

 Vieh leicht verkäuflich und Getreide käuflich ist. 



Die gleichen Gesichtspunkte dürfen auch für die Einzelhöfe des 

 Chamavenlandes gelten. — 



Obwohl nun die wirtschaftlichen Hinweisungen der lex ribuaria 

 nicht sehr zahlreich oder belehrend sind, lassen sie doch die Unterschiede 



