574 VI. 6. Grundbesitz, Feld und Forst im Ripuaren-Reiche. 



in Osseritze marca. Ebenso kommt 895 vor: in villa et marca Henstal 

 und 964 (Ebd. I, 218) in villa quae vocatur Mertilacha in marca 

 Mertilachoro. Möglicherweise ebenfalls eine Almende, jedoch wahr- 

 scheinlicher ein vom Grundherrn in nähere Beziehung zur Dorfschaft 

 gesetztes Beunden- und Waldstück wird in der Urkunde von 867 bezeich- 

 net : in Dahlem 1 curtilis et in commarca ipsius villulae bifangum unum 

 ubi possunt edificari mansa centum nee non insaginari porci mille 

 et conjacet illa silva inter Smideheim et Basenheim. Ein solcher, 

 ausserhalb der Gemarkung und der Almende liegender Wald wird 

 anscheinend auch 886 in Dinspel (Ebd. I, 120) erwähnt. Es werden 

 hier verliehen 1 curtis salaricia cum casa et horrea, prata ad carrada 4 

 et mansa composita 8 cum waltmarca et maneipiis que ibidem con- 

 sistunt. Diese Gemarkung besteht indess nach Lamprecht (I, 355) nur 

 aus zwei Einzelhöfen, welche als solche ohne nennenswerthe Almend- 

 stücke völlig abgeschlossen sind. Möglicherweise bezieht sich hier 

 waltmarca nur auf einiges Buschwerk oder ist lediglich einer üb- 

 lichen Formel entnommen. Dagegen wird 762 die Mark des Palatium 

 Sinzig als ein Wald, der sich 4 Meilen die Aar entlang erstreckt, 

 bezeichnet. Am meisten im Sinne einer gemeinen Mark äussert sich 

 eine Urkunde von 948 (Ebd. I, 187). In ihr werden erwähnt in 

 Rossebach 5 mansa, in Rifenesbach 1 mansus, in Conciberg 3 mansa, 

 et in ipsis locis habitantes habent communionem in silvis et paseuis 

 cum habitantibus in villa quae dicitur Viscala. Indess wird dieser 

 Wald nicht als marca bezeichnet, ist vielmehr Prümscher Besitz. 

 Die angeblich 633 abgefasste Urkunde über 6 villae in marca Bu- 

 rensae ist eine viel spätere Fälschung. (Mittelrhein. Urkbh. I, No. 7; 

 Goerz, Mittelrh. Regenten, I, No. 73. 



Dieselbe Unbestimmtheit der Auffassung, die schon in diesen 

 ältesten Urkunden herrscht, tritt erklärlicherweise auch in den sehr 

 zahlreichen Weisthümern Rheinlands auf. Indess lassen sich hier bei 

 der Ausführlichkeit der Angaben die wirklichen Verhältnisse mit hin- 

 reichender Deutlichkeit übersehen. 



Die Hauptmasse der rheinischen Weisthümer gehört Dorfgemar- 

 kungen an, deren Weide und Wald den Dorfgenossen, wenn auch ein- 

 schliesslich der Gutsherrschaft, allein zustehen, und ihre Almende bilden. 

 Doch giebt es auch grundherrliche Forsten und Heiden, in welchen 

 mehrere benachbarte Ortschaften Rechte ausüben. Ebenso bestehen 

 selbstständige grosse Waldgüter, welche mit keiner Ortschaft näher 

 verknüpft sind, sondern nur an die nothwendigen Förster, Waldboten 

 und Arbeiter (Forsthuber) einiges Rodeland abgegeben haben. 



