586 VI. ;. Verfassungs- und Agrarzustände im Salier-Reiche. 



sonderte, ja sogar -wenn nicht durch Zäune, doch durch Hecken oder 

 Gräben abgeschlossen liegende Felder, und ebenso gesonderte, mit 

 oder ohne Hirten weidende Viehheerden oder Viehstücke des einzelnen 

 Eigenthümers vorausgesetzt sind. Auf bäuerliche Besitzer, deren 

 Felder in einer Dorfflur in Gewannen liegen, und deren Vieh in ge- 

 meinschaftlicher Heerde in Brache und Stoppeln oder auf besonderen 

 Weidegrundstücken geweidet wird, sind diese Festsetzungen völlig un- 

 anwendbar. Sie setzen Einzelhöfe oder solche Dörfer voraus, deren 

 Besitzungen ähnlich wie bei den Einzelhöfen nicht im Gemenge, 

 sondern gesondert liegen und untereinander keine Weidegemeinschaft 

 haben. Insbesondere würde in einer Gemengflur die Oeffnung des 

 Zaunes per inimicitia aut superbia gar keinen Sinn haben, denn in 

 der Gemengflur schützt der Zaun nur das gemeinsame Winter- oder 

 Sommerfeld, in welchem jeder Besitzer nach Verhältniss betheiligt ist, 

 so «lass der den Zaun Oeffnende sich selbst wie allen seinen Nach- 

 barn Schaden thun würde. 



Auf Einzelhoffelder sind auch die Diebstahlsfälle XXVn, 24 u. 25 

 zu beziehen : Si quis campo alieno araverit (extra consilium domini 

 sui) et non seminaverit sol. 15 c. j. Si quis in campo alieno araverit 

 et seminaverit (nach der Glosse fehlt, wie Kern Glosses § 151 er- 

 klärt: »und erntet«) 45 sol. c. j. Da Lamprecht I, 48 Gewanne voraus- 

 setzt, wendet er nicht mit Unrecht ein, dass blosses Beackern eines 

 fremden Feldstückes nicht hätte bestraft werden können. Das Ver- 

 pflügen kam hier nur zu häufig vor, und wenn der Besitzer den 

 Nachbar in seine Grenzen zurückwies, erlangte er schon Genug- 

 thuung durch die Ackerarbeit, die derselbe ausgeführt hatte, auch 

 ging ihm durch die Grenzverletzung sein Antheilsrecht nicht ver- 

 loren. Bei den Kämpen der Einzelhöfe aber konnte der Eingrift 

 nicht unverschuldet oder unabsichtlich sein. Ueberdies konnte bei 

 der hier üblichen Feldgraswirthschaft das Ackern den Eigenthümer 

 auch schädigen. Deshalb behandelt ihn das Gesetz als Diebstahls- 

 versuch. Die Anwendung auf Einzelhöfe stimmt auch mit der 

 Stellung des Titels im ältesten Theile des Gesetzes. 



Unbestimmt erscheint die Beziehung von Tit. XX VH, 15: de messi 

 vero similiter observandum est, d. h. wie bei 14 in vinea, 3 sol. 

 Busse, wer in furtum vindimiaverit, und 45 sol., wer die Ernte nach 

 Hause fährt und dort abladet. 



In auffallendem Gegensatz gegen Tit. XXVII steht dagegen Tit. 

 XXXIV de sepibus. No. 2 und 3 lautet hier: Si quis per alieria 

 messe postquam levaverit erpicem traxerit aut cum carro sine via 



