VI. 7. Verfassungs- und Agrarzustände im Salier-Reiche. 591 



zu beziehen haben. XIV, 4 und 5 schliessen an. 4. Si quis hominem qui 

 migrare volaerit et de rege habuerit praeceptum et abbundivit in 

 mallum publico et aliquis ex ordinationem regis testare praesump- 

 serit 200 sol. c. j. 5. Si quis hominem migrantem adsallierit 100 sol. 

 c. j. Es geht dies namentlich aus der in der Wolffenbütteler 

 Handschrift erhaltenen Glosse zu 4 alachtaro, d. h. Hofnehmer, 

 hervor. Auch ist erkLärlich, dass gerade bei solchen Einweisungen 

 in Gewanndörfer ein Widerstand erwartet und vom Gesetzgeber mit 

 Strafe zu bedrohen nöthig gefunden wurde. Dagegen konnte ein ausser- 

 halb der Wirthschaftsgenossenschaft stehender Einzelhof in solchen 

 Füllen unter keinen wesentlich anderen Gesichtspunkt fallen, als 

 jedes andere herrenlose oder herrenlos gewordene Land. — 



Dass am herrenlosen Lande dem Könige volle Verfügung zuge- 

 standen habe, ist unbestritten. Man darf auch annehmen, dass ihm 

 auf allen Gebieten, die er nach erlangter Königsgewalt erobert hatte, 

 alles Privateigenthum des Feindes als Beute verfallen war. Dass dieses 

 harte Königsrecht aber wirklich von den Frankenkönigen geübt worden 

 sei, und dass sich daraus ein Bodenregal an allen Privatgrundstücken 

 ihres Reiches entwickelt habe, vermögen die von R. Schröder ange- 

 führten Beispiele nicht zu erweisen, 1 ) vielmehr deuten alle Anzeichen 

 auf alten und dauernden Bestand des Privateigenthums. 



Es bedarf indess für das Gebiet der lex Salica die Frage noch 

 besonderer Erörterung, in wie weit das unkul ti vir te Land, Wald, 

 Haide und Oede, als herrenlos angesehen wurde, ob insbesondere 

 Marken und Almenden vorhanden waren, und wie weit der König 

 über dieselben verfügte. 



In dieser Beziehung beweist nun zwar das Gesetz, dass sehr 

 ausgedehnte, zur Jagd auf Hochwild geeignete Waldungen bestanden 

 haben müssen. Der Tit. XXXHI de venationibus spricht von Wild- 



') Die Franken, S. 62. Die Erzählung über das von Theodebert II. dem heiig. 

 Columban ertheilte Niederlassungsrecht (in Mabillons Acta sanctor. II, 25): Dedit 

 ergo rex optionem, quaecunque in parte voluisset experimento quaerere locum, qui 

 sibi et suis placuisset, lässt schon den Zwecken nach die Wahl nicht weiter zu, als 

 das Recht des Königs reichte. Die Urkunde Karls von 811 für Benuit (Dronke, Cod. 

 dipl. Fuldens. No. 261) handelt dagegen von einem ohne Recht in der Silva Buchonia 

 gerodeten Proprisum. Die Buchonia war indess ein altes Waldrevier, in welchem schon 

 die ripuarischen Könige jagten , und der Kaiser genehmigte das Proprisum als Erbe 

 des Herzog Gerhao nachträglich. Sollte die anscheinend ähnliche Genehmigung von 

 889 für Meginfried (Ebd. No. 631) auch anders liegen, so konnte ihm Arnulf sein 

 Proprisum selbst auf fremdem Almendgrunde mit Recht zusprechen, weil es hinreichend 

 rechts verjährter Besitz geworden war. Darauf wird später in dem Abschnitt über Beunden 

 näher zurückzukommen sein. 



