592 VI. 7. Verfassungs- und Agrarzustände im Salier Reiche. 



dieberei, und stellt den Diebstahl zur Jagd abgerichteter Hirsche 

 unter 45 sol. Busse. Tit. VI de furtis canum bedroht den Raub des 

 Leithundes mit 15 sol. Tit. VII de furtis avium den Diebstahl an 

 Sperbern mit 3 bis 45 sol. Der Zusatz zu Tit. XXXIII (Bor. 41) spricht 

 von Hirschen und Wildschweinen, die mit Hunden gehetzt wurden. 



Ebenso erscheint Zeidelei in Tit. VIII de furtis apium mit mehr 

 als 7 Stöcken und mit Stöcken unter Verschluss, und Diebstahl an 

 Bienenstöcken wird mit 15 bis 45 sol. gebüsst. Fischerei ist in Tit. 

 XXVII Xo. 20 und 21 durch verschiedene Netzarten charakterisirt, 

 der Diebstahl an den Netzen wird mit 15 bis 45 sol. bestraft, der an 

 Fischen aber im Tit. XXXIII wie Wilddieberei behandelt. 



Indess muss beachtenswerth erscheinen, dass Bannforsten und 

 Bannfischereien nirgend erwähnt werden, und dass alle Bestimmungen 

 des Gesetzes über Waldungen nicht auf königliche, sondern nur auf 

 gemeinschaftliche oder private Forsten deuten. 



Tit. XXVII de furtis diversis sagt: 16. Si quis in silvam ma- 

 terium alienum concapulaverit aut incenclerit 15 sol. c. j. 17. Si vero 

 materio ex una parte dolato (d. h. auf einer Seite durch Anhauen 

 gezeichnetes Holz) praesumpserit 3 sol. c. j. 18. Si quis ligna in silva 

 aliena furaverit 3 sol. c. j. 19. Si quis arborem post annum quod fuit 

 signatus praesumpserit, nullam habeat culpam. Dazu findet sich (Bor. 

 34) der Zusatz: Si quis in silvam fustem signaverit et non capula- 

 verit, si vero post anno quod fuerit signatus, qui eum preserit, 

 nullam habeat culpam, et si infra annum ipso capulaverit (malb. 

 leod) sol. 3 c. j. Auch lautet das Capitul. VI, 6 (Bor. 111): Si quis 

 porcina de via sua hostaverit vel materiamen de silva involaverit aut 

 lignarium, quem alter capulaverit vel in carro carcaverit pro utraque 

 causa 15 sol. c. j. Es ist nun wohl möglich, dass das Gesetz Frevel 

 gegen den Wildbann des Königs ebenso unerwähnt lässt, wie alle 

 direkten Vergehen gegen dessen Person. Wahrscheinlicher aber ist 

 doch, dass die Festsetzungen des Gesetzes noch auf Zuständen be- 

 ruhen, in denen ein Eigenthum an den grösseren ausserhalb der 

 Feldflur liegenden Waldungen überhaupt noch nicht anerkannt war, 

 sondern jeder Volksgenosse, Avie dies auch in der lex Burgundion. Tit. 

 XXVHI nachklingt (s. o. S. 531), seinen Bedarf an Holz im Walde 

 schlagen und sich das zu schlagende Holz durch Anhauen auf ein 

 Jahr sichern konnte. Ebenso stand ihm frei, darin zu jagen und sein 

 Vieh zur Weide hineinzutreiben, namentlich auch seine Schweine auf 

 den geeigneten Mastfleck gehen zu lassen, welche dann kein anderer, 

 im Sinne des Capit. VI, 6, von ihrem Wege verscheuchen durfte. — 



