8 Erstes Kapitel. 



Lieberkühn usw.) — Eemak (1852, 1855) übertrug daher deu von 

 MoHL für den Pflanzenschleim eingeführten Namen Protoplasma auch 

 auf den Inhalt der tierischen Zellen. 



Wichtige Einblicke in die Natur des Protoplasma eröffnete endlich 

 das Studium der niedersten Organismen, der Rhizopoden, Amöben, Myxo- 

 myceten usw. Ihre schleimige, von Körnchen durchsetzte, mit Kon- 

 traktilität begabte Substanz hatte Dujardin Sarkode genannt. Von 

 ihr bemerkte schon 1850 Ferd. Cohn in einigen Idar und bestimmt 

 formulierten Sätzen, daß sie nach ihiem ,, optischen, chemischen und 

 physikalischen Verhalten" mit dem Protoplasma der Pflanzenzelle über- 

 einstimmt. Namentlich aber führte Max Schultze in einer Eeihe um- 

 fassender und ausgezeichneter Untersuchungen (1854 — 1866), in welchen 

 er sich mit dem Phänomen der Protoplasmabewegung bei Polythalamien 

 (1854), bei pflanzlichen und tierischen Zellen beschäftigte, den unwider- 

 leglichen Nachweis, daß das Protoplasma der Pflanzen und der 

 Tiere und die Sarkode der niedersten Organismen identische 

 Stoffe sind. 



Im Hinblick auf diese Tatsachen legten schon Forscher wie Nägeli, 

 Alexander Braun, Leydig, Kölliker, Cohn, de Bary usw. der 

 Zellenmembran im Verhältnis zu ihrem Inhalt eine nur untergeordnete 

 Bedeutung bei; vor allem aber hat Max Schultze sich das Verdienst 

 erworben, die neueren Erfahrungen zu einer scharfen Kritik der Schlei- 

 DEN- Schwann sehen Zellenlehre und zur Begründung einer Proto- 

 plasmatheorie benutzt zu haben. In vier kleinen, ausgezeichneten 

 Schriften, welche vom Jahre 1860 an veröffentlicht wurden, zog er 

 gegen die alten Glaubenssätze, deren man sich zu entledigen habe, zu 

 Felde. Aus der Tatsache, daß bei allen Organismen ein bestimmter 

 Stoff vorkommt, welcher sich durch die merkwürdigen Bewegungs- 

 phänomene auszeichnet (Protoplasma der Tiere und Pflanzen, Sarkode 

 der einfachsten Organismen), aus der Tatsache ferner, daß das Proto- 

 plasma der Pflanzen zwar gewöhnlich von einer besonderen festen Mem- 

 bran umschlossen ist, in einigen Fällen aber dieselbe abstreifen und als 

 nackte Schwärmspore sich im Wasser selbständig fortbewegen kann, 

 aus der Tatasche endlich, daß die tierischen Zellen und die einfachsten 

 einzelligen Organismen sehr häufig keine Membran besitzen und dann 

 als nacktes Protoplasma und als nackte Sarkode erscheinen, zieht Max 

 Schultze den Schluß, daß die Membran für den pflanzlichen und tie- 

 rischen Elementarteil etwas Unwesentliches sei. Zwar behält er den 

 durch ScHLEiDEN und Schwann in die Anatomie eingebürgerten Namen 

 „die Zelle" bei, definiert dieselbe aber (1861) als ein mit den Eigen- 

 schaften des Lebens begabtes Klümpchen von Protoplasma, 

 in welchem ein Kern liegt. 



Mit seiner Definition knüpfte Max Schultze, — wie der historischen 

 Gerechtigkeit wegen hervorgehoben sei, — w'ieder an die älteren Be- 

 strebungen von Purkinje (1837 — 1840) und Arnold (1845) an, welche 

 eine Körnchen- und Klümpchentheorie auszubilden versuchten, 

 aber gegenüber der besser durchgearbeiteten und ihrer Zeit mehr an- 

 gepaßten Zellentheorie von Schwann wenig Erfolg hatten. 



Unter einem Klümpchen von Protoplasma stellten sich indessen 

 schon damals Max Schultze und andere Forscher keineswegs etw^as 

 so Einfaches vor, wie das Wort auszudrücken scheint. Namentlich der 

 Physiologe Brücke (1861) schloß aus der Kompliziertheit der Lebens- 



