Die mikroskopisch-morphologische Analyse der Zelle. 23 



Beobachtungen sind wegen mangelnder kritischer Prüfung unzuverlässig 

 oder haben zu Verallgemeineniii^n'n geführt, die sich nicht aufrecht er- 

 halten lassen; auch sind wiclitigc und nebensächliche Befunde liäufig 

 nicht voneinander zu trennen. Infolgedessen stehen sich zurzeit noch 

 verschiedene Ansichten über das Wesen di'r Protoplasmastruktur ein- 

 ander gegenüber und sind kaum zusammen in Einklang zu bringen. Bei 

 dieser Sachlage beschränken wir uns darauf, einen kui'zen liistorischen 

 und teilweise kritischen Überblick über die wichtigsten sich hier regenden 

 Bestrebungen zu geben. 



Bei Anwendung der besten und stärksten Vergrößerungen ist am 

 lebenden Protoplasma meist nur sehr wenig zu sehen. Daher stößt man 

 in der Literatur häufig auf den Ausdruck ,, homogenes Protoplasma". 

 Dergleichen Redewendungen können natürlich niclit als Bewiis gegen 

 das Vorhandensein einer feineren Struktur verwertet werden, da sie sich 

 unsere)- Wahrnehmung entziehen kann. Denn Aggregate verschieden- 

 artigci' kolloidaler Substanzteilchen, die von reichlicher Flüssigkeit durch- 

 tränkt, dabei sehr klein, farblos und in ihrem Lichtbrechungsvermögen 

 voneinander und vom Imbibitionswasser nicht genügend verschieden 

 sind, werden uns optisch homogen erscheinen. 



Bei dieser Sachlage wird man zwar versuchen müssen, soweit es 

 möglich ist, schon am lebenden Protoplasma etwa vorhandene Struk- 

 turen zu erkennen, aber auch auf die Hilfsmittel, welche eine passende 

 Behandlung mit Reagenzien und Farbstoffen dem Mikroskopiker dar- 

 bietet, nicht verzichten. Denn durch Gerinnung und Färbung können 

 auch kleinste Substanzteilchen in der Zelle auf das schärfste sichtbar 

 und zugleich von anderen chemisch verschiedenen Körpern differenziert 

 werden. Allerdings wird man sich hier mehr, als es häufig geschieht, 

 den so erhaltenen künsthchen und viel deutlicher gewordenen Struktur- 

 bildern gegenüber sehr kritisch zu verhalten haben und wird stets prüfen 

 müssen, ob man eine schon im lebenden Protoplasma präformierte und 

 durch Reagenzienwirkung nur erkennbar gemachte, oder ob man eine im 

 Leben gar m'cht vorhanden gewesene, nur durch die Konservierung 

 hervorgerufene Struktur, ein Artefakt, vor sich hat. I3ie eine ist von 

 Wert, die andere belanglos. Die Unterscheidung zwischen beiden ist 

 oft gewiß nicht leicht; in der Literatur sind zuweilen Kunstprodukte 

 als normale Verljältnisse beschrieben worden. Es ist ein Verdienst von 

 A. Fischer in seinem Buch: Fixierung, Färbung und Bau des Proto- 

 plasmas, die kritische Sonde angelegt zu haben. 



Als Kunstprodukte sind alle festen Gebilde aufzufassen, die durch 

 Ausfällung von Albuminaten und_ ähnhchen Stoffen entstanden sind, 

 die sich, wie wir wissen, im Iml)il)itionswasser des Protoplasmas und 

 im Kernsaft in Lösung vorfindt'u. So können Körnchen, Hohlkugcln, 

 Fädchen, Netze und andere Arten von Gerinnseln in der Zelle zum 

 Vorschein kommen, die, wie die Gerinnsel im Kernsaft, nicht das ge- 

 ringste mit wirklich präformierten Strukturen zu tun haben. Der Mikro- 

 skopikei- dai'f sich auf der einen Seite durch dergleichen Gebilde nicht 

 täuschen lassen, auf der anderen Seite darf er in der Skepsis aber auch 

 nicht so weit gehen, daß er überhaupt in allen durch Reagenzienwirkung 

 und Färbung sichtbar gemachten Strukturen Kunstprodukte vor sich 

 zu haben argwöhnt. Demgegenüber ist hervorzuhi'ben, daß alle Eiweiß- 

 körper und anderen Substanzen, die sich in den lebenden Zellen schon 

 in einem festeren Aggregatzustand l)efinden, bt'i Reagenzienbi'handlung 



