Die mikroskopisch-morphologische Analyse der Zelle. 20 



dvircli eine galleitartige Ausscheidungssubstanz ihres Körpers miteinander 

 verbunden und zugleich voneinander getrennt sind, so dürfte dies auch bei 

 den Granulis der Zelle der Fall sein; auch hier werden wir in der Um- 

 gebung derselben nicht nur Wasser oder Salzlösung als vorhanden anneh- 

 men dürfen, sondern ebenfalls eine mehr gallertartige Substanz (Intergranu- 

 larsubstanz), deren Konsistenz in manchen Fällen bis an den flüssigen Zu- 

 stand heranreichen, in andern aljer ziemlich derb sein wird. Für den ersten 

 Fall spricht die große Beweghchkeit, die manchem Protoplasma eigen ist. 

 Häuft sich die Intergranularsubstanz irgendwo in der Zelle ohne Granula an. 

 so vermag sie hier ein echtes Hyaloplasma zu bilden, welches frei von leben- 

 den Elementen ist, darum auch den Namen eines Protoplasma nicht ver- 

 dient." Altmann definiert daher „das Protoplasma als eine Kolonie von 

 Bioblasten, deren einzelne Elemente, sei es nach Art der Zoogloea, sei es 

 nach Art der Gliederfäden, gruppiert und durch eine indifferente Sub- 

 stanz verbunden sind". ,,Der Bioblast ist daher die gesuchte morphologische 

 Einheit aller organisierten Materie, von welcher alle biologischen Erwägungen 

 in letzter Instanz auszugehen haben''. Doch ist der Bioblast der Zelle keines 

 isolierten Lebens fähig, er stirbt mit der Zelle ab. In ihr aber, so nimmt 

 Altmann an, vermehrt er sich nur durch Teilung. (Onine granulum 

 e g r a n u 1 ) . 



Mit dem Worte ,, Granula" hat Altmann nach unserer Auffassung 

 Gebilde von sehr verschiedenem morphologischen Wert, die zum Teil 

 in die Kategorie der Protoplasmaprodukte gehören oder sogar erst künst- 

 lich durch Fällung bei Reagenzienbehandlung erzeugt w(>rden, zusammen- 

 gefaßt. Über sie wird in einem späteren Abschnitt noch ausführlicher 

 gesprochen werden. Ihre Untersuchung durch neue Methoden zugäng- 

 licher gemacht zu haben, wird das Hauptverdienst von Altmanns Ar- 

 beiten bleiben, während die Bioblastentheorie in der Fassung ihres Ur- 

 hebers schon früh Avioder fallen gelassen worden ist und als gänzlich 

 verfehlt bezeichnet werden muß. Vergleiche auch die etwas weiter 

 durchgeführte Kritik in den früheren Auflagen der allgemeinen Biologie. 

 Wenn wir jetzt die mitgeteilten Theorien auf ihre Berechtigung 

 prüfen und aus dem Widerstreit der in ihnen zutage tretenden Ansichten 

 ein Endergebnis zu gewinnen suchen, so läßt sich zurzeit eine uni- 

 verselle Formel für die mikroskopisch sichtbar zu machenden Proto- 

 plasmastrukturen nicht aufstellen. Wie auch Kölliker, Flemming, 

 Wilson, Henneguy u. a. schon hervorgehoben haben, kann das Proto- 

 plasma sowohl fädig, als wabig, granulär oder homogen auch bei An- 

 wendung stärkster Vergrößerung aussehen. Auch kann seine Struktur 

 während der Entwicklung der Zelle sich ändern, wie es Wilson für das 

 Ei der Echinodermen verfolgt hat und wie es noch deutlicher die em- 

 bryonale Pflanzenzelle an den Vegetationspunkten lehrt. Denn an diesen 

 wandelt sich die Wabenstruktur, indem sie immer größer wird, durcli 

 noch weiter gesteigerte Wasseraufnahme allmälilich in eine fädige und 

 netzige Anordnung des Protoplasmakörpers durch Einreißen trennender 

 Wabenwände um (Fig. 1 Ä — C). Ferner scheint mir die Waben- odiT 

 Spumoidstruktur, wie auch Rhumbler zugibt (1914, S. 523) für den Bau 

 der Kernsubstanzen, die ohne Zweif(>l dem Protoplasma in ihrer Organi- 

 sation verwandt sind, nicht anwendbar zu sein. Denn während des 

 Kernteilungsprozesses treten mit größter Deutlichkeit fädige Anord- 

 nungen in Form der Spindelfasern, Chromat infäden und Chromosomen 

 hervor, deren Existenz wohl von niemand in Zweifel gezogen werden 



