Gibt es kernlose Elementarorganismen? 51 



Von iiiclireren Forschern wird angegeben, daß Nuklcolcn und Keim- 

 flecke sich durch Teilung vermehren können. Zimmermann hält dies 

 sogar für die Regel und ist daher zum Ausspruch „Omnis nucleolus 

 e nucleolo" veranlaßt worden. Hiergegen erhebt Montgomery. der 

 eine größere zusammenfassende Arbeit über Nukleolen veröffentlicht hat, 

 wie es scheint mit liecht, mehrfache Bedenken. Denn auf der einen 

 Seite ist ihre Vermehrung durch Teilung noch in keinem Fall vollkommen 

 einwandfrei sichergestellt worden, auf der anderen Seite sprechen auch 

 viele Erscheinungen dafür, daß ihre Entstehung durch Zusammenballen 

 vorher zerstreuter kleinerer Teilchen erfolgen kann. So tauchen bei der 

 Entstehung der Tochterkerne Nukleolen wieder neu im Kernsaft auf, 

 von denen eine direkte Abstammung von einem Mutternukleolus direkt 

 in Abrede gestellt werden muß. Und ebenso ist es durch nichts er- 

 wiesen, daß die Hunderte von Keimflecken im Keimbläschen der Fisch- 

 und Amphibieneier durch Teilung eines ursprünglich einzigen entstan- 

 den sind. 



In einigen Fällen ist eine Verschmelzung mehrerer kleinerer zu 

 einem einzigen größeren Nucleolus beobachtet worden. Am sichersten 

 ist wohl die Angabe von E. Zacharias, der in lebenden, sich teilenden 

 Zellen von Chara in jedem Tochterkern vier Nukleolen beschreibt, die 

 in fünf Stunden zu einem einzigen verschmolzen waren. 



Auffallend und sehr bemerkensw^ert ist die außerordentlich starke 

 Zunahme der Nukleolarsubstanz in allen Zellen, die rasch wachsen und 

 sich in einem lebhaften Stoffumsatz befinden, wie in den Eiern zur Zeit 

 der Dotter bildung und in großen Drüsenzellen mit reichlicher Sekret - 

 bildung. Nicht selten werden auch von derartigen Objekten Angaben 

 von einem Austritt von Nukleolarsubstanz aus dem Kern in den Dotter 

 oder das Plasma der Drüsenzelle (Montgomery) gemacht, aber von 

 anderer Seite wieder angezweifelt. Wegen ihrer sehr wahrscheinlichen 

 Beteiligung am Stoffumsatz der Zelle ist die Nukleolarsubstanz schon 

 dem Makronukleus oder Stoffw^echselkern der Infusorien verglichen 

 w^orden (Henneguy, Goldschmidt u. a.). Beide stimmen ja nicht 

 nur in ihren mikrochemischen und färberischen Reaktionen, sondern 

 auch darin überein, daß sie in bestimmten Perioden in Stücke zerfallen 

 und aufgelöst werden, um dann sich wieder neu zu bilden. 



Über die Rolle, welche die Nukleolen im Leben der Kerns spiek-n, 

 läßt sich zurzeit noch nichts sicheres aussagen ; wir wissen hierüber 

 viel weniger als über das Chromatin. Zwei entgegengesetzte Ansichten 

 machen sich noch geltend. Nach der einen sind die Nukleolen Organoide 

 des Kerns und der Zelle mit einer besonderen, wenn auch w'enig bekann- 

 ten Funktion; nach der anderen Ansicht (Haecker, Heidenhain, Artii. 

 Meyer usw.) sind sie Stoff Wechselprodukte der Zelle ohne Eigenleben 

 und werden daher von Arth. Meyer in seiner ausführlichen Besprechung 

 pflanzlicher und tierischer Nukleolen (I 1920, S. 189 — 245) in die von 

 ihm aufgestellte Gruppe der ,,ergastischen Gebilde" der Zelle gerechnet 

 Hierüber vgl. man den dritten Abschnitt dieses Kapitels. Mit dem 

 Verhalten der Nukleolen bei der Zellteilung, mit ihrem Zerfall in kleine 

 Stücke und ihrer Auflösung im Protoplasma ward sich später das Kapitel 

 über Karyokinese noch besonders beschäftigen. 



4* 



