III a. Das Wesen der Reizerscheinungen. 161 



Ursache für eine eingetretene Veränderung anzugeben, wie es im ge- 

 wöhnlichen Leben so häufig geschieht. 0. Hertwig hat dies Verhältnis 

 schon einmal bei anderer Gelegenheit durch ein Beispiel anschaulich ge- 

 macht, dessen wir uns auch hier bedienen wollen: 



Wir lassen vier befruclitctc Eier von Rana fusca sich gleichzeitig 

 bei vier verschiedenen Temperaturen entwickeln, das eine bei — 1^ C, 

 das zweite bei -\- 5^, das dritte bei -f- 15° und das vierte bei -7- 25°. Ver- 

 gleichen wir am dritten Tage die vier Eier (Fig. 127), so ist das erste 

 noch ungeteilt, das zweite hat sich ungefähr bis zur Keimblase ent- 

 wickelt, das dritte zeigt schon die Medullarwülste deutlich hervortretend, 

 das vierte ist schon ein Embryo, an welchem die Achsenorgane, Medullar- 

 rohr, Chorda, Ursegmente gebildet sind und das Kopfende sich vom 

 Eumpfteil absetzt. Somit sind aus den vier befruchteten Eiern, die 

 gleichzeitig während dreier verschiedener Tage in Entwicklung begriffen 

 sind, vier ganz verschiedene Entwicklungsprodukte hervorgegangen, die 

 allerdings für den Kenner der Froschentwicklung zueinander in einem 

 Abhängigkeitsverhältnis stehen. Denn sie sind Stufen eines Entwick- 

 lungsprozesses, die der Reihe nach durchlaufen werden müssen und nur 

 bei unserem Experiment infolge der ungleichen Erwärmung mit un- 

 gleicher Geschwindigkeit von den einzelnen Eiern durchlaufen worden 

 sind. Worin ist nun ,,die eigentliche Ursache" (causa efficiens) dafür 

 zu suchen, daß aus den vier Froscheiern in jedem einzelnen Falle etwas 

 anderes geworden ist ? Wie ich die Sache dargestellt habe, wird niemand 

 um die Antwort verlegen sein, und die Antwort wird ohne Zaudern 

 lauten, daß die ungleiche Wärmezufuhr die Causa efficiens ist, welche 

 für die ungleiche Entwicklung der vier Froscheier verantwortlich zu 

 machen ist und sie erklärt. 



Als zweites Beispiel nehmen wir zwei befruchtete Froscheier und 

 zwei frisch abgelegte Hühnereier und setzen von jeder Art eines einer 

 Temperatur von 15° C und je eines einer Temperatur von 38° C aus. 

 Wenn wir jetzt nach drei Tagen zusehen, so hat bei der ersten Versuchs- 

 bedingung das Froschei sich bis zu dem Hervortreten der Medullar- 

 wülste entwickelt, das Hühnerei ist unverändert geblieben, im zweiten 

 Fall dagegen hat sich das Hühnerei schon zu einem kleinen Embryo 

 mit pulsierendem Herz umgewandelt, während das Froschei zwar in 

 Zellen zerlegt, aber abgestorben ist und Zerfallserscheinungen zeigt. 

 Suchen wir auch bei diesem Experiment die Ursache dafür zu ergründen, 

 daß die unter denselben Bedingungen befindlichen Eier sich so ungleich 

 entwickelt haben, daß das Froschei einen Embryo hefert, wo das Hühner- 

 ei unentwickelt bleibt und umgekehrt, so wird auch jetzt niemand mit 

 der Erklärung zaudern: die ,, eigentliche Ursache" ist in der verschie- 

 denen Organisation oder in der Anlage der beiden Eier zu suchen. 



Aus den für die zwei Beispiele gegebenen, verschiedenartigen Er- 

 klärungen läßt sich leicht ein Widerspruch, wenigstens dem Anschein 

 nach, herauskonstruieren. Man könnte uns vorhalten, daß wir dafür, 

 daß das befruchtete, in einer Temperatur von 15° C befindliche Froschei 

 sich in drei Tagen zu einem Embryo mit Medullarwülsten entwickelt 

 hat, einmal die Erwärmung auf 15° C, das andere Mal dagegen die Or- 

 ganisation der Eizelle als die ,, causa efficiens" angegeben haben, das 

 eine Mal also einen äußeren, das andere Mal einen inneren Grund; man 

 könnte uns weiterhin fragen, welche von den beiden Ursachen nun die 

 „wirkliche Ursache" sei. Auf diese Weise können sich zwei Disputanten 



0. u. G. Hertwig, Allgemeine Biologie. 6. n. 7. Aufl. H 



