Achtes Kapitel. IV. Die Fortptianzung der Zelle auf dem Wege der Teilung. 195 



Das waren schwere, fundamentale Irrtümer, von denen sich am 

 raschesten die Botaniker losgesagt haben. Dm-ch Mohl (VIII 1835, 

 1837), Unger und besonders durch die vorzüglichen Untersuchungen 

 Nägelis (VIII 1845) konnte schon im Jahre 1846 ein allgemeines Gesetz 

 formuliert werden. Nach ihm bilden sich neue Pflanzcuzellen stets nur 

 aus bereits vorhandenen, und zwar in der Weise, daß Mutterzellen 

 durch einen Teilungsakt, wie ihn Mohl zuerst beobachtet 

 hat, in zwei oder mehrere Tochterzellen zerfallen. 



Viel hartnäckiger hat sich die Lehre von der Urzeugung der Zellen 

 aus einem Cj^toblastem in der tierischen Gewebelehre, namentlich auf 

 dem Gebiete der pathologischen Anatomie, erhalten, wo die Geschwulst- 

 und Eiterbildung auf sie zurückgeführt wurde. Erst nach manchen Irr- 

 wegen und durcli die Bemühungen von vielen Foi'schern, insbesondere 

 von v. KöLLiKER (VIII 1844, 1845), Keichert (VIII 1846, 1847) und 

 Remak (VIII 1852, 1855) wurde auch hier mehr Klarheit in die Frage 

 der Zellengenese gebracht und zuletzt noch das Schlagwort ,,Omniscel- 

 lula ecellula" durch Virchow(I 1858) der Cytoblastemlehre entgegen- 

 gestellt. Wie bei den Pflanzen, existiert auch bei den Tieren keine 

 Urzeugung von Zellen. Die vielen Milliarden von Zellen, aus denen 

 z. B. der erwachsene Körper eines Wirbeltieres besteht, sind insgesamt 

 hervorgegangen aus der unendlich oft wiederholten Teilung einer Zelle, 

 des Eies, mit welchem das Leben eines jeden Tieres beginnt. 



So konnte Virchow mit Recht jetzt in seiner berühmten Cellular- 

 pathologie 1858 den allgemeinen Ausspruch tun: ,,Wo eine Zelle entsteht, 

 da muß eine Zelle vorausgegangen sein, ebenso wie das Tier nur aus 

 dem Tiere, die Pflanze nur aus der Pflanze entstehen kann. Auf diese 

 Weise ist, wenngleich es einzelne Punkte im Körper gibt, wo der strenge 

 Nachweis noch nicht geliefert ist, doch das Prinzip gesichert, daß in der 

 ganzen Reihe alles Lebendigen, dies mögen nun ganze Pflanzen oder 

 tierische Organismen oder integrierende Teile derselben sein, ein ewiges 

 Gesetz der kontinuierlichen Entwicklung besteht." 



Über die Rolle, welche der Kern bei der Zellteilung spielt, gelang 

 es den älteren Histologen nicht, zur Klarheit zu gelangen. Mehrere 

 Jahrzehnte lang standen sich zwei Ansichten gegenüber, von denen bald 

 die eine, bald die andere zeitweilig zu einer größeren Allgemeingeltung 

 gelangt ist. Nach der einen Ansicht [die meisten Botaniker, Reichert 

 (VIII 1847), Auerbach (VIII 1874) usw.] soll der Kern vor jeder Teilung 

 verschwinden und sich auflösen, um in jeder Tochterzelle wieder von 

 neuem gebildet zu werden; nach der anderen Ansicht dagegen [C. E. 

 VON Baer, Joh. Müller, Remak (VIII 1852), Leydig, Gegenbaur, 

 Haeckel (I 1886,) VAN Beneden usw.) soll der Kern in den Teilungs- 

 prozeß aktiv eingreifen; noch vor seinem Beginn soll er sich strecken 

 und der späteren Teilungsebene entsprechend einschnüren und in zwei 

 Hälften zerfallen, welche nach entgegengesetzter Richtung (»twas aus- 

 einanderweichen. Dann soll sich auch der Zellkörper selbst einschnüren 

 und in zwei Stücke trennen, für welche die beiden Tochterkerne Attrak- 

 tionszentren darstellen. 



Jede dieser diametral entgegengesetzten Ansichten enliiielt ein 

 kleines Stück Wahrheit; keine entsprach dem wirklichen Vorgang, der 

 den älteren Histologen zum Teil wegen der von ihnen angewandten 

 Untersuchungsmethoden verborgen blieb. Erst in den letzten fünf Jahr- 

 zehnten ist die Erkenntnis des Zellenlebens durcli die Erforscliung der 



13* 



