Die Physiologie des Befruclitungsprozesses. 387 



erregenden Wirkungen von stämmfremden Spermaarten besteht. God- 

 LEWSKi mischte den Samen des Seeigels-Sphaerechinus und des Kingel- 

 wurms Chaetopterus miteinander und besamte, nachdem das Gemisch 

 einige Zeit aufeinander eingewirkt hatte, mit ihm frische Sphaerechinus- 

 eier. Obwohl nun sowohl der Sphaerechinus- als auch der Chaetopterus- 

 samen jeder für sich allein die Eier zu befruchten vermag, und die 

 Samenfäden aus dem Gemisch die lebhafteste Bew'eglichkeit zeigten, so 

 blieben trotzdem die Eier ausnahmslos unbesamt; die Samenfäden ver- 

 mochten nicht mehr in dieselben einzudringen. Ja nach einiger Zeit 

 verloren auch die Eier, die mit diesem Samengemisch in Berührung 

 gekommen waren, ihr Befruchtungsvermögen gegenüber frisch zugesetz- 

 tem artgleichen Samen. Dasselbe Eesultat erhielt Herlant auch mit 

 anderen Samengemischen, wozu er Vertreter von Mollusken und Tuni- 

 caten benutzte. Da ebenso wie der Samen auch das Blut der stamm- 

 fremden Tiere ähnliche Wirkungen hervorbringt, so muß die Erklärung 

 für diese merkwürdige Erscheinung wohl auf serologischem Gebiet ge- 

 sucht werden. 



3. Rückblick und Erkläriings versuche. 



Wenn wir jetzt noch auf die im letzten Kapitel besprochenen Ver- 

 hältnisse einen Rückblick werfen, so kann es keinem Zweifel unter- 

 liegen, daß in der Befruchtungsbedürftigkeit der Geschlechtszellen, in 

 der damit eng zusammenhängenden, geschlechtlichen Affinität und im 

 Befruchtungsprozeß ein außerordentlich kompliziertes Phänomen des 

 Lebens vorliegt. Die Faktoren, die hierbei maßgebend sind, entziehen 

 sich unserer genauen Kenntnisnahme. Um so zahlreicher sind die Hypo- 

 thesen, die über den Zweck und die Ursache der Befruchtung aufgestellt 

 worden sind, und von denen einige eine kurze Besprechung verdienen. Zur 

 Klärung vieler Fragen wird es beitragen, wenn wir mit Eichard Hertwig 

 beim Befruchtungsprozeß zwei Eeihen von Vorgängen unterscheiden 

 und getrennt betrachten. 



Der eine Vorgang ist die Verschmelzung zw^eier Zellen, die 

 von einem w^eiblichen und einem männlichen Individuum abstammen; 

 der andere die Entwicklungserregung, die oft, aber nicht immer als 

 unmittelbare Folge der Vereinigung von Ei- und Samenzelle sich bemerk- 

 bar macht und dadurch den Beobachter zunächst fesselt. Eeife Eier, 

 die bis dahin teilungsunfähig waren und ohne Befruchtung bald abgestorben 

 sein würden, werden durch den Zutritt des Samenfadens zu Teilungen 

 angeregt und zum Beginn des Entwicklungsprozesses, aus dem das kind- 

 liche Geschöpf hervorgeht, direkt veranlaßt. Insofern wird der Samen- 

 faden als ein Entwicklungserreger oder als die in vielen Fällen un- 

 entbehrliche Ursache zum Beginn der Entwicklung angesehen; er wird 

 in dieser Eolle von manchen Forschern (Biscohff, Loeb) den Substanzen 

 verglichen, die als Katalysatoren den Eintritt mancher chemischen 

 Prozesse erst möglich machen. Innerhalb der kurz angedeuteten Ge- 

 dankenrichtung sind verschiedenartige Hypothesen aufgestellt worden, 

 von denen zwei vorübergehend viel Beifall gefunden haben und daher 

 wegen ihres historischen Wertes erw^ähnt zu werden verdienen. Es sind 

 einmal die von morphologischen Gesichtspunkten ausgehende Zentro- 

 somenhj^pothese von Boveri und weiter die chemisch-physikalische 

 Befruchtungshypothese von Loeb. 



25* 



