r^ 



388 Elftes Kapitel. 



BovERi hat in einem interessanten Vortrag über das Problem der 

 Befruchtung das Ei einer Uhr verglichen mit vollkommenem Werk, dem 

 nur die Feder fehlt und damit der Antrieb. Indem er nun der Ansicht 

 ist, daß es die Aufgabe der Befruchtung sei, diesem Mangel abzuhelfen, 

 wirft er die Frage auf, was das Spermatozoon Neues in das Ei hinein- 

 bringe, um seine Teilung und als Folge alle weiteren Teilungen zu be- 

 wirken. Das Neue sucht Boveri in der Einpflanzung eines vom Samen- 

 faden eingeführten Zentrosoms. durch welches dem Ei die verloren ge- 

 gangene Teilungsfähigkeit und Entwicklungsmöglichkeit wiedergegeben 

 werde. Nach seiner Darstellung hat ja das Ei sein eigenes Teilungs- 

 organ, das Ovozentrum, bei der Bildung der Polzellen durch Eückbildung 

 verloren. In dieser Weise versucht Boveri die Befruchtung auf die 

 Physiologie der Zellteilung zurückzuführen und damit im Prinzip zu 

 erklären. Er betrachtet die Befruchtung in erster Linie als einen ent- 

 wicklungserregenden Faktor. 



Von der gleichen Vorstellung wird auch Loeb bei seinem Bemühen 

 geleitet, eine Erklärung für die befruchtende Wirkung auf dem Gebiete 

 der physikalischen Chemie zu suchen. Durch seine Experimente über 

 künstliche Parthenogenese kommt er auf eine schon früher von Bischoff 

 aufgestellte Erklärung zurück, W' eiche eine Zeitlang durch die biologischen 

 Entdeckungen beseitigt zu sein schien. Im Anschluß an die epoche- 

 machenden Arbeiten Liebigs hatte Bischoff die Theorie aufgestellt, 

 daß ,,der Same beim Kontakt, bei Berührung, durch katalytische Kraft 

 wirkt, d. h. daß er eine in einer bestimmten Form der Umsetzung und 

 inneren Bewegung begriffene Materie konstituiert, welche Bewegung sich 

 einer anderen Materie, dem Ei, die ihr nur einen höchst geringen Wider- 

 stand entgegensetzt, mitteilt und in ihr eine gleiche und ähnliche Lage- 

 rungsweise der Atome hervorruft". 



Aus seinen Experimenten, daß bei vielen Eiern sich künstliche 

 Parthenogenese durch chemische Agentien bewirken läßt, zieht Loeb 

 den Schluß: ,,Der Samenfaden kann nicht länger als die Ursache oder 

 als der Anreiz für den Entwicklungsprozeß, sondern nur für eines der 

 Agentien gehalten werden, welches einen Prozeß beschleunigt, welcher 

 auch ohnedem, allerdings nur langsamer, ablaufen kann. Substanzen, 

 welche chemische oder physikalische Prozesse, welche auch ohne sie 

 eintreten würden, beschleunigen, werden katalytische genannt (Ost- 

 wald). Gemäß dieser Definition können wir annehmen, daß das Sper- 

 matozoon eine katal^^tische Substanz in das Ei bringt, welche den Prozeß 

 beschleunigt, welcher auch sonst beginnen würde, aber sehr viel lang- 

 samer." Die K-Ionen z. B., welche die Chaetopteruseier zur Partheno- 

 genese veranlassen, läßt Loeb hierbei katalytisch wärken und vermutet, 

 daß in ähnlicher Weise die Spermatozoen Träger von Enzymen sind, 

 welche man auf dem von Winkler eingeschlagenen Wege zu isolieren 

 versuchen müsse. 



Loeb sucht seiner Theorie, nach welcher die Spermatozoen und die 

 Substanzen, welche Parthenogenese hervorrufen, einzig und allein kata- 

 lytisch w-irken, eine größere Tragweite für die Theorie der Lebensphä- 

 nomene zu geben. Die Befruchtung glaubt er schon für einen che^misch- 

 physikaHschen Prozeß erklären zu können; demgemäß spricht er auch 

 in seinen Schriften öfters von einer osmotischen oder einer chemischen 

 Befruchtung. 



Die Experimente und Folgerungen von Loeb sind in unserer Zeit, 



