Die Physiologie des Befrucbtungsprozesses. 389 



in welcher wiedfv die Neigung, komplizierte biologische Probleme gleich 

 radikal als chemisch-physikalische Prozesse zu erklären, stark vorherrscht, 

 nicht ohne Eindruck geblieben. So messen Korschelt und Heider in 

 ihrem Lehrbuch den neueren Erg(^bnissen von I^oeb eine große Bedeutung 

 bei, ,,da er unter Anwendung der lonentheorie auf die Eiweißkörper zu 

 einer förmlichen chemischen Theorie der Befruchtung geführt worden sei. 

 Durch seine Experimente sehen sie bewiesen, daß der Stimulus des ein- 

 dringenden Spermatozoons auch durch andere Heize ersetzt werden 

 könne." 



Nach unserer Ansicht haben Boveri und Loeb die Erklärung für 

 das Wesen der Befruchtung von einem viel zu beschränkten Standpunkt 

 aus und auf einem Gebiet gesucht, dem die ihm zugeschriebene Be- 

 deutung gar nicht zukommen kann. Denn die Entwicklungserregung, 

 w-elche oft mit dem Eintritt des Samenfadens in das Ei verknüpft ist, 

 macht keineswegs das Wesentliche der Befruchtung aus, sondern ist 

 nur eine mit ihr häufig verknüpfte Begleiterscheinung, welche unter 

 Umständen auch ganz fehlen kann. Wie sich an vielen verschieden- 

 artigen Beispielen zeigen läßt, kann das Ei befruchtet werden, ohne 

 dadurch den unmittelbaren Anstoß zur Entwicklung zu empfangen; 

 im Gegenteil tritt es in ein oft längere Zeit dauerndes Ruhestadium ein. 

 Während bei Daphniden und Aphiden die parthenogenetischen Sommer- 

 eier sich auch ohne Befruchtung entwickeln, machen die befruchtungs- 

 bedürftigen Wintereier, nachdem sie befruchtet worden sind, ein Ruhe- 

 stadium von vielen Monaten durch, in welchem sich der Furchungskern 

 nicht einmal zur ersten Teilung anschickt. Ebenso ist bei Algen und 

 vielen niederen Organismen das Resultat der Befruchtung, wie bekannt, 

 eine Dauerspore, also ein Produkt, welches unter Umständen jahrelang 

 ruht, ehe es zu keimen beginnt. Auch bei den Infusorien hat die Kon- 

 jugation, bei welcher es zu einem Austausch von Ivernsul)stanzen. daher 

 zu einer gegenseitigen Befruchtung kommt, nach der Trennung der 

 Paarlinge keine Vermehrung zur unmittelbaren Folge; anstatt als Ent- 

 A\icklungserreger, wirkt sie hier umgekehrt zunächst eher als ein die Ver- 

 mehrung hemmender Faktor. Während der Befruchtung und noch 

 längere Zeit nach ihr hören die Infusorien, die sich bei genügender Nah- 

 rung vorher ohne Unterbrechung geteilt haben, überhaupt auf, sich durch 

 Teilung zu vermehren, bis erst im Innern eine durch die Kopulation ein- 

 geleitete Reorganisation des Organismus, die Verjüngung in der Sprache 

 von BüTSCHLi, beendet ist. 



Die Bedeutung der wichtigen, durch Loeb auf experimentellem 

 Wege ermittelten Tatsachen liegt auf einem anderen Gebiete. Mit Recht 

 pflegt man jetzt die durch experimentelle Eingriffe hervorgerufene 

 Entwicklung der Eizelle, wie es auch in vorliegendem Buch geschehen 

 ist (S. 358), an die Parthenogenese, d. h. an die Zeugung ohne Befruch- 

 tung, wie sie von Bonnet zuerst beobachtet worden ist. anzuschließen 

 und sie von der natürlichen als experimentelle oder künstliche Partheno- 

 genese zu unterscheiden. Angesichts der Verwirrung, die auf diesem Ge- 

 biete entstanden ist, sei auch an dieser Stelle noch einmal auf die Frage 

 eingegangen, wodurch es möglich ist, durch experimentelle Eingriffe 

 das Ei zur Teilung und zur Entwicklung anzuregen. Hierzu läßt sich 

 folgendes bemerken: 



Jede lebende Zelle besitzt die Fälligkeit, sich zu gewissen Zeiten 

 und unter bestimmton T'mständcMi durch Teilung zu ^•erm(>1lreu. Sie 



