Die Zelle als Anlage eines Organismus. 399 



hin. Wie in einer kleinen Knospe von den ^vünen, noch fest /.usammen- 

 geschlossenen Hüni)lättern doch bereits schon alle Blütenteile, wie die 

 Staubfäden und die gefäibten Kelchl)lätter eingeliüllt werden, so sollten 

 auch in der Tierentwicklnng die bereits A'orhandenen. al)er kleinen und 

 durchsichtigen Teile wachsen, sich allmählich enthüHen und unserem 

 Auge erkennbar werden. 



Daher der alte Name „Theorie der Evolution oder Entfal- 

 tung", an dessen Stelle man neuerdings die noch zutreffendere und 

 klarere Bezeichnung ,, Präformationstheorie" eingeführt hat. Denn das 

 Eigentümliche dieser Lehre ist, daß sich in keinem Augenblick der Ent- 

 wicklung etwas Neues bildet, vielmehr jeder Teil von Anfang an vor- 

 handen oder präformiert ist, daß also das eigentümli-che Wesen der Ent- 

 wicklung, das Werden, in Abrede g( stellt wird. ,.Es gibt kein Werden", 

 heißt es in den Elementen der Physiologie von Haller: ,, Kein Teil im 

 Tierkörper ist vor dem anderen gemacht worden, und alle sind zugleich 

 erschaffen." 



In schroffem Gegensatz zur Präformationslehre steht die Theorie 

 der Epigenese, welche ihren Hauptvertreter in der Mitte des 18. Jahr- 

 hunderts in Casper Friedrich Wolff (XII 17<j4) gefunden hat. Der- 

 selbe stellte in seiner bahnbrechend gewordenen Doktordissertation 

 ,, Theoria Generationis" im Jahre 1759 (deutsche Ausgabe 1764) dem 

 damals allmächtigen Dogma der Präformation den wissenschaftlichen 

 Grundsatz entgegen: was man nicht mit seinen Sinnen wahrnehmen 

 könne, sei auch nicht im Keime präformiert vorhanden. Am Anfang sei 

 der Keim nichts anderes als ein unorganisierter, von den Geschlechts- 

 organen der Eltern ausgeschiedener Stoff, welcher sich er,st infolge der 

 Befruchtung während des Entwicklungsprozesses allmählich organisiere. 

 Aus dem zunächst ungesonderten Keimstoffe ließ Wolff sich 

 die einzelnen Organe des Körpers nacheinander sondern und suchte 

 diesen Prozeß in einzelnen Fällen bereits durch Beobachtung genauer 

 festzustellen. So zeigte er, daß sich bei den Pflanzen aus dem Keim- 

 stoff allmählich einzelne Bläschen und Gefäße herausbilden und daß der 

 Darmkanal des Hühnchens sich aus einer blattförmigen Anlage entwickelt. 



Indem Wolff an der Hand von genauen Untersuchungen an Stelle 

 vorgefaßter Meinungen der Beobachtung und sinnlichen Wahrnehmung 

 zu ihrem Rechte verhalf, hat er den Grundstein zu dem stolzen Bau 

 gelegt, zu dem sich in unserem Jahrhundert die Entwicklungslehre auf 

 Grund von Beobachtungen allmählich gestaltet hat. 



Vergleichen wir jetzt beide Theorien prüfend miteinander, so lassen 

 uns beide unbefriedigt. Beide haben ihre Achillesferse, an der sie ver- 

 wundbar sind. 



Was zunächst die Präformationstheorie betrifft, so trug sie einen 

 Angriffspunkt zu einer auf dem Standpunkt der Evolutionisten unlös- 

 baren, wissenschaftlichen Fehde in sich, insofern sich bei den höheren 

 Organismen ein jedes Individuum durch das Zusammenwirken zweier 

 getrennter Geschlechter entwickelt. Als man daher außer dem tierischen 

 Ei später auch mit den Samenfäden durch Leeuwenhoeks Entdeckung 

 (1677) bekannt geworden war, erhob sich alsbald die lebhaft diskutierte 

 Streitfrage, ob das Ei oder der Samenfaden der vorge- 

 bildete Keim sei. 



Ein Jahrhundert lang standen sich die feindlichen Schulen 

 der Ovisten und der Animalculist en gegenüber. Wie die 



