4.08 Zwölftes Kapitel. 



einen Falle das Protoplasma nur noch in Spuren nachweisbar, im anderen 

 reichlicher vorhanden ist. 



Aber wichtiger als dies sind die so auffälligen, komplizierten 

 Erscheinungen des Kernteilungsprozesses, die im Lichte 

 unserer Theorie erst eine tiefere Bedeutung gewinnen und dem Ver- 

 ständnis erschlossen werden. Wie schon auf S. 239 bei der Frage nach 

 der Bedeutung der Karyokinese auseinandergesetzt wurde, hat die An- 

 ordnung der Substanz in Fäd'^n, die aus kleinen, aneinander gereihten 

 Chromiolen bestehen, die Schleifen- und Spindelbildung, die Halbierung 

 der Fäden ihrer Länge nach und die Art ihrer Verteilung auf die Tochter- 

 kerne offenbar keinen anderen Zweck, als die Kernsubstanz in zwei 

 gleiche Hälften zu zerlegen und den Tochterzellen zuzuteilen. 



Bei der Bedeutung der Kernsubstanz als Erbmasse begreift es sich 

 auch, warum sie den gröberen Vorgängen des Stoffwechsels, wie sie sich 

 im Protoplasma abspielen, mehr entzogen und zum besseren Schutz in 

 so auffälliger Weise in ein mit besonderer Membran versehenes Bläschen 

 eingeschlossen worden ist. 



Von den Gegnern der Idioplasmakerntheorie ist häufig als Einwand 

 geltend gemacht worden, daß kein Grund vorliege, dem Kern vor dem 

 Plasma einen Vorzug einzuräumen, da die im Mittelstück und kontrak- 

 tilen Faden der Spermie enthaltene protoplasmatische Substanz sich bei 

 der Befruchtung doch auch dem Eiplasma beimische und sich vermehren 

 und auf alle Tochterzellen verteilen könne, wenn dies auch noch nicht 

 direkt beobachtet worden ist. Der Einwand ist jetzt hinfällig geworden. 

 In einer wichtigen, mit zuverlässigen Methoden ausgeführten Unter- 

 suchung der Befruchtung des Seeigel eies hat Meves (XII 1912) fest- 

 gestellt, daß das aus Ghondriosomen entstandene Mittelstück des Samen- 

 fadens sich nach seinem Eindringen im Ei unverändert erhält und wäh- 

 rend der ersten Teilung nur in eine der beiden Tochterzellen gerät. 

 Während also die Kernsubstanz äquivalent auf alle Tochterzellen ver- 

 teilt wird, ist dies ganz sicher bei den übrigen Bestandteilen des Samen- 

 fadens nicht der Fall. Schon jetzt steht nach der zuverlässigen Beob- 

 achtung von Meves, der selbst das Gegenteil erwartet hatte und be- 

 weisen wollte, fest, daß wenigstens die Hälfte aller Zellen der Seeigel- 

 larve vom Mittelstück keine Substanz besitzt. Aber auch bei den 

 nächsten Zellteilungen wird das plastosomatische Material des Mittel- 

 stückes nicht gleichmäßig verteilt, vielmehr konnte Meves (1914) 

 dasselbe noch auf dem 32-Zellstadium unverändert in einer einzigen 

 Zelle der animalen Hälfte der Morula nachweisen. 



Die interessante Entdeckung von Meves findet übrigens, worauf 

 er selbst hinweist, eine Ergänzung in zwei Angaben von van der Stricht 

 (XII 1909) und von Lams (XII 1910). Der eine hat am Ei der Fleder- 

 maus, der andere am Ei des Meerschweinchens nachgewiesen, daß der 

 Schwanz des Samenfadens noch längere Zeit nach der Befruchtung be- 

 stehen bleibt und bei der ersten Teilung gleichfalls nur einer der beiden 

 ersten Tochterzellen zugeteilt wird. In unseren Augen sind diese drei 

 Beobachtungen, denen sich jetzt, wo die Aufmerksamkeit auf die 

 Frage gerichtet ist, wohl bald ähnhche anreihen werden, ein weiterer 

 wichtiger Beweis dafür, daß die Bedeutung eines Idioplasmas nur der 

 Kernsubstanz zukommen kann. 



