Die Zelle als Anlage eines Organismus. 4"i'.> 



Haben wir einen Diljjbriden a or uns, so können die zwei von Vatt-r 

 und Mutter ererbten Genpaare entweder in zwei verschiedenen Chromo- 

 somenpaaren oder aber in einem einzigen lokahsiert sein. Trifft die erste 

 Annahme zu, so erhalten wir das Resultat, das nach der dritten Mcndd- 

 regel zu erwarten ist, eine freie Kombination der von den bfich-n 

 Eltern ererbten zwei verschiedenen Anlagei)aarf. Denn es liegt kein 

 Grund vor, anzunehmen, daß etwa die Chromosomen mütterlicher Her- 

 kunft bei der Eeduktionsteilung des Bastards alle zusammenblieben und 

 nach dem entgegengesetzte)! Spiiid(']])()l wandert(Mi wie die väterlichen 

 Chromosomen. Im Gegenteil spricht sciion die theoretische Betrachtung 

 durchaus zu Gunsten einer Gruppierung, bei welcher Chromosome väter- 

 licher und mütterlicher Herkunft unabhängig von ihrer Herkunft auf (he 

 beiden Spindelpole der Reduktionsteilung verteilt werden, zumal wenn 

 wir mit G. Hbrtwig (1921) annehmen, daß die etwa vorhandenen ge- 

 schlechtlichen Unterschiede zwischen den Chromosomen väterlicher 

 und mütterlicher Herkunft vorher durch die Konjugation ausgeglichen 

 worden sind (vgl. Kap. XI, S. 394). 



Xeuerdings sind auch direkte mikroskopische Beweise für eine freie 

 Kombination der väterlichen und mütterlichen Chromosomen von 

 YoiNov, Wenrich, Robertson und Miss Carothers erbracht worden, 

 von denen einer hier besprochen sei. Miss Carothers (1917) untersuchte 

 die Spermiogenese einer Heuschreckenart aus der Gattung Brachystola, 

 die im männlichen Geschlecht außer einem unpaaren Geschlechtschro- 

 mosom noch ein Chromosomenpaar besitzt, dessen Partner ungleich groß 

 sind. Bei der Reduktionsteilung gelangte das kleinere Chromosom dieses 

 ungleichen Chromosomenpaares in 48,7 % der 300 untersuchten Fälle 

 an den gleichen Pol wie das unpaare Geschlechtschromosom, in 51,3 % 

 kam es dagegen an den entgegengesetzten Pol zu liegen, so daß dann das 

 größere Chromosom mit dem Geschlechtschromosom zusammen in den 

 reduzierten Kern gelangte. 



Anders muß sich dagegen das Resultat gestalten, und es kann keine 

 freie Kombination stattfinden, wenn bei einem Dihybriden die beiden 

 gleichelterlichen Gene in je eincnii einzigen homologen Chromosom väter- 

 licher bzw. mütterlicher Herkunft lokalisiert sind. Denn dann müsst-n 

 die beiden Gene, die von den gleichen Eltern stammen, bei der Reduk- 

 tionsteilung zusammenbleiben, wie es tatsächlich bei den soeben be- 

 sprochenen Fällen von Faktorenkopjx'lung beobachtet worden ist. 



Mit Recht erblickt daher jMorgan (1921) in diesen Ergebnissen der 

 Genetik den überzeugendsten Beweis für die Richtigkeit der Kernidio- 

 plasmatheorie. Denn die Forderungen der durch den Mendelismus er- 

 schlossenen Genverteilung bei der Keimzellbildung finden durch die ein- 

 fache Annahme der Lokalisation der (iene in den Chromosomen als 

 Träger der Yererbungssubstanz ihre völlige Erklärung. Ganz schlüssig 

 würde allerdings die Beweiskette erst dann sein, wemi es sich in einer 

 größeren Anzahl von Fällen herausstellen sollte, daß die Zahl der völlig 

 frei kombinierbaren Mtnkmale stets mit der Anzahl der Chromosomen- 

 paare übereinstimmt. Bislier ist nur gezeigt wordi'U, daß sie in keinem 

 Fall höher als die haploide Chiomosomeuzaid ist. und daß bei Drosophiht 

 die Zahl der Koppelungsgruppen tatsächlich gleich der haploiden Chro- 

 mosomenzahl = 4 ist. Es wäre von großer Beileutung, wenn bei weiterer 

 Forschung auch bei anderen Pflanzen und Tieren das gleiche Ergebnis 

 gewonnen w(>rden könnte. 



