490 Vierzehntes Kapitel. 



gegen ist eine Formeinheit, welche zwar morphologisch^ 

 d.h. nach Aussehen, Struktur und Zusammensetzung, einem 

 physiologischen Individuum gleicht, aber nicht in physio- 

 logischer Beziehung; denn es stellt keine selbständige 

 Lebenseinheit mehr dar; es ist als ein abhängiger Teil in 

 eine höhere physiologische Individualität eingegangen oder 

 mit anderen Worten zu einem anatomischen Element voa 

 ihr geworden. 



An der hier gegebenen schärferen Fassung des Individualitäts- 

 begriffes, über welchen sich in der Literatur so viele abweichende Dar- 

 stellungen vertreten finden, soll im folgenden festgehalten werden. Wir 

 werden dann den Individualitätsbegriff auf manche Teile nicht an- 

 wenden dürfen, für welche er in anderen Lehrbüchern gebraucht worden 

 ist. So führt z. B. Haeckel in seiner generellen Morphologie als morpho- 

 logische Individuen zweiter Ordnung die Organe auf, die Zellfusionen, 

 Gewebe, Organsysteme und Apparate, als Individuen dritter Ordnung 

 die Antimeren oder Gegenstücke eines Körpers, als Individuen vierter 

 Ordnung die Metameren oder Folgestücke (Haeckel I 1866). 



Nach unserer Definition können derartige Teile nicht mehr unter 

 den Individualitätsbegriff fallen. Denn was man für gewöhnlich ein 

 Organ, ein Antimer, ein Metamer nennt, ist irgendeiner Art der im 

 System vorkommenden physiologischen Individuen in keiner Weise ver- 

 gleichbar. Es sind Bildungen sui generis. Organische Individuen, seien 

 es physiologische oder anatomische, können nur auf dem Wege der 

 Zeugung entweder durch Teilung oder Knospung ihren Ursprung nehmen. 

 Organe, Metameren und Antimeren aber entstehen durch einen Sonde- 

 rungs- oder Differenzierungsprozeß aus einer ungesonderten Zellenmasse. 

 Die gegliederten Würmer, die Arthropoden, und Wirbeltiere stehen daher 

 auf einer höheren Individualitätsstufe als die sog. einmetamerigen 

 Tierformen (Würmer, Mollusken usw.) ; denn sie sind keine Aggregate 

 von solchen. Was sie über jene erhebt, ist nur durch eine größere 

 Differenzierung ihrer verschiedenen Organsysteme hervorgerufen. 



Allerdings kann es vorkommen, daß sich ein Organ von einem 

 Organismus abtrennen und ihn längere Zeit überleben kann. Als Beispiel 

 hierfür wird so häufig der bekannte Hectocotylus aufgeführt; in früherer 

 Zeit wurde er sogar für das rudimentäre Männchen eines Tintenfisches 

 gehalten, aber er ist nichts anderes als der abgelöste und kriechend sich 

 fortbewegende Arm eines solchen. Nach unserer Definition ist also der 

 Hectocotylus nur ein während kürzerer Zeit überlebender Teil eines 

 Organismus; er ist kein eigenes physiologisches Individuum, da ihm die 

 wichtigste Eigenschaft eines solchen, sich dauernd selbst zu erhalten, 

 fehlt : denn er kann weder sich dm'ch Nahrungsaufnahme ernähren, 

 noch sich durch Fortpflanzung vermehren. 



• Desgleichen können wir nicht der eigenartigen Fassung, welche 

 HuxLEY dem Individualitätsbegriff zu geben versucht hat, das Wort 

 reden. Um Schwierigkeiten, die bei der Bestimmung der Individualität 

 in manchen Fällen entstehen, zu vermeiden, hat Huxley vorgeschlagen,, 

 als das organische Individuum schlechtweg die Summe aller 

 Formen zu bezeichnen, welche aus einem befruchteten Ei 

 hervorgehen können. 



Nach HuxLEYS Definition kann das Individuum zwar in vielen 

 Fällen ein konkretes Einzelwesen sein und so dem entsprechen, was man 



